гр.дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Сергиев Посад МО 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Кузьмичевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 сельского поселения Селковское Сергиево – Посадского муниципального района Московской области, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении юридического факта принадлежности правоудостоверяющего документа, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Селковское о признании права собственности в порядке наследования, в дальнейшем требования уточнили, судом в качестве соответчика привлечена Администрацию Сергиево – Посадского муниципального района Московской области, истцы дополнительно заявили требования об установлении юридического факта принадлежности правоудостоверяющего документа.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО9 являлся собственником здания, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются супруга ФИО1, дочь ФИО8, ФИО7 В установленные сроки наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 

<

данные изъяты> доле в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное здание было отказано, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права собственности наследодателя указана фамилия «Шмелёв». С учетом изложенного истцы просят суд установить юридический факт принадлежности правоудостоверяющего документа и признать право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доле за каждой на нежилое здание.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ФИО8 действующая в своих интересах и как представитель истцов ФИО1, ФИО7 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Администрации сельского поселения Селковское в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что считает иск обоснованным.

Представитель Администрации Сергиево – Посадского муниципального района Московской области по доверенности ФИО10, в судебном заседании против удовлетворении исковых требований не возражала.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО9 являлся собственником здания, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д. 18).

В ответ на запрос суда, нотариус г. Москвы ФИО11 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершего являются супруга ФИО1, дочь ФИО8, дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждой на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дочери наследодателя ФИО7 и супруге ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано аналогичное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка дочери наследодателя ФИО8

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В свидетельстве о праве собственности на землю, фамилия наследодателя указана «Шмелев» (л.д. 12). В свидетельстве о смерти фамилия наследодателя указана «Шмелев» (л.д. 18). 

В свидетельстве о рождении фамилия (л.д. 19), в свидетельстве о заключении брака (л.д.20), в свидетельстве о рождении ФИО12 (л.д. 21), свидетельстве о рождении ФИО13 фамилия отца также указана «Шмелев» (л.д. 22). фамилия наследодателя также указана «Шмелев».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт принадлежности правоудостоверяющего документа нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании вышеуказанных положений норм материального права, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, поскольку при рассмотрении дела установлено, что наследники приняли наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, совершили действия, свидетельствующие о принятии спорного нежилого здания вошедшего в наследственную массу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, ст.ст. 1111, 1112, 1153 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации сельского поселения Селковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрации Сергиево – Посадского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принадлежности правоудостоверяющего документа, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить, что свидетельство о государственной регистрации права собственности № – № от ДД.ММ.ГГГГ, на здание, назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, выданное на имя ФИО14 ФИО3, принадлежит ФИО3.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> на здание назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> на здание назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит А, А1, адрес: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> на здание назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья подпись И.Э.Зубова