Дело № 1 - 353/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Якупова Р.Ф., 

при секретаре Каримовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Баринова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес обезличен> проживающего в 

<

адрес обезличен> по пр. 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил ряд покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в том числе, в значительном и крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В неустановленное время в ноябре 

<

данные изъяты> года ФИО2, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занимался поиском работы. От неустановленного лица ФИО2 узнал о возможности трудоустройства в неустановленный интернет-магазин на работу, связанную с перемещением и раскладыванием упаковок с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта, в тайных местах хранения на территории г. Магнитогорска. Действуя согласно инструкциям неустановленного лица, осведомленного о преступных целях функционирования неустановленного интернет-магазина и электронном адресе пользователя сети «Интернет», ФИО2, с помощью мобильного телефона, находящегося в пользовании неустановленного лица, стал вести переписку в программном приложении «Telegram» («Телеграм») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», с неустановленными лицами, использующими ник-нейм (имя пользователя) «

<

данные изъяты> в режиме текстовых сообщений, в ходе которой выразил свое намерение о трудоустройстве в неустановленный интернет-магазин на должность «закладчика», то есть лиц, которые организуют временные тайники - «закладки» с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный большой материальный доход. Осознавая преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, ФИО2 выразил свое согласие на предложение неустановленных лиц о трудоустройстве, а также согласился с предложенными условиями работы, связанной с перемещением и раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в целях дальнейшего сбыта в различных укромных местах г. Магнитогорска. 

В неустановленное следствием время, в ноябре 

<

дата обезличена> года неустановленные лица, получив согласие ФИО2 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика», в ходе переписки разъяснили ФИО2 условия работы, методы конспирации и условия оплаты, а также распределили между собой преступные роли.

Неустановленные лица, в соответствии с отведенной им ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и доставляли их к неустановленным местам скрытого незаконного хранения, используемых в качестве временных тайников – «закладок». После этого неустановленные лица, путем текстовых сообщений, передавали ФИО2 информацию о месте нахождения наркотического средства, приготовленного для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО2, в соответствии с взятой на себя ролью в ходе предварительного сговора, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами в составе группы лиц, реализуя общий преступный умысел, должен был забирать из укромных мест – тайников крупные партии наркотических средств, предварительно расфасованные определенными массами в полимерные пакеты - «гриппер», которые имеют специальный замок, придающий пакетам герметичность и непроницаемость, удобные для розничной реализации, и затем доставлять данные пакеты с наркотическим средством в различные труднодоступные и скрытые от общего обзора людей места, организовывая таким образом временные тайники – «закладки» на территории г. Магнитогорска, адреса и фотоизображение которых, фиксировал в своем мобильном телефоне «Билайн».

Далее ФИО2, путем текстовых сообщений и фотоизображений, должен был передавать точные адреса местонахождения тайников – «закладок» с наркотическим средством неустановленным лицам, действующим с ним по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли. При этом, неустановленные лица, в свою очередь, следили за бесперебойной работой, контролировали количество организованных ФИО2 мест скрытого хранения наркотических средств. 

Неустановленные лица, в свою очередь, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, оценив проделанную работу ФИО2, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, должны были переводить ФИО2 денежное вознаграждение на лицевой счет № 

<

номер обезличен> электронной системы денежных переводов «Visa QIWI Wallet» («КИВИ Банк (АО)»), находящийся в его пользовании, в размере 300 рублей за одну организованную им «закладку» с наркотическим средством.

Так, в неустановленный период времени до 16 часов 40 минут 

<

дата обезличена> при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО2, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели оптовую партию наркотического средства – 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>,, суммарной массой 10,68 гр., что является крупным размером, которое разместили в тайнике - «закладке», организованном в неустановленном месте и сообщили ФИО2 адрес места нахождения данного наркотического средства в крупном размере, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес обезличен>.

В указанный период времени до 16 часов 40 минут 

<

дата обезличена> ФИО2, действуя в сговоре с неустановленными лицами, осуществляя единые преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в соответствии с отведенной ему ролью, из места – тайника, организованного в неустановленном месте, забрал, тем самым получил указанную партию наркотического средства – 

<

данные изъяты>, суммарной массой 10,68 гр., что является крупным размером, предварительно расфасованное в полимерные свертки, состоящие из фрагментов термоусадочной трубки и в полимерный пакет - «гриппер», удобные для розничной продажи, которое незаконно храня при себе, переносил по улицам г.Магнитогорска, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

Так, в период времени до 16 часов 40 минут 

<

дата обезличена> ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему в ходе преступного сговора ролью, осуществляя единый преступный умысел, незаконно храня при себе, доставил полимерный сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,58 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта и разместил его во временном тайнике – «закладке» - в снежном покрове, между камнем и кирпичом, находящимися слева от двери забора ограждения 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 16 часов 40 минут 

<

дата обезличена> ФИО2 был задержан в районе 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске сотрудниками полиции, которые в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут указанного дня в ходе проведения обследования участка местности– в снежном покрове, между камнем и кирпичом, находящимся слева от двери забора ограждения 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, обнаружили и изъяли наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,58 гр., что является значительным размером.

2. ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами при указанных выше обстоятельствах, в период времени до 16 часов 40 минут 

<

дата обезличена>, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, разместил при себе часть приобретенного указанного выше наркотического средства, а именно: 

<

данные изъяты> массой 0,60 гр., что является значительным размером, находящийся в полимерном свертке, доставил к месту незаконного сбыта и разместил указанный сверток во временном тайнике - «закладке» - в снежном покрове, под камнем, находящемся на расстоянии 7 метров слева от двери забора ограждения 

<

адрес обезличен> по пер. Мурманскому в г. Магнитогорске.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 16 часов 40 минут 

<

дата обезличена> ФИО2 был задержан в районе 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске сотрудниками полиции, которые в период с 22 часов до 22 часов 10 минут указанного дня в ходе проведения обследования участка местности – в снежном покрове, под камнем, находящемся на расстоянии 7 метров слева от двери забора ограждения 

<

адрес обезличен> по пер. Мурманскому в 

<

адрес обезличен>, обнаружили и изъяли наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,60 гр., что является значительным размером.

3. ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами при указанных выше обстоятельствах, в период времени до 16 часов 40 минут 

<

дата обезличена>, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, разместил при себе часть приобретенного указанного выше наркотического средства, а именно: ?-

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,58 гр., что является значительным размером, находящийся в полимерном свертке, доставил к месту незаконного сбыта и разместил указанный сверток во временном тайнике - «закладке» - в снежном покрове, под камнем, находящемся на расстоянии 5 метров от левого торца гаража, прилегающего к дому 22 по 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 16 часов 40 минут 

<

дата обезличена> ФИО2 был задержан в районе 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске сотрудниками полиции, которые в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут указанного дня в ходе проведения обследования участка местности – в снежном покрове, под камнем, находящемся на расстоянии 5 метров от левого торца гаража, прилегающего к дому 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, обнаружили и изъяли наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,58 гр., что является значительным размером.

4. ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами при указанных выше обстоятельствах, в период времени до 16 часов 40 минут 

<

дата обезличена>, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, разместил при себе часть приобретенного указанного выше наркотического средства, а именно: 

<

данные изъяты> массой 0,58 гр., что является значительным размером, находящийся в полимерном свертке, доставил к месту незаконного сбыта и разместил указанный сверток во временном тайнике - «закладке» - в снежном покрове, под кирпичом, находящемся у основания калитки забора ограждения 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 16 часов 40 минут 

<

дата обезличена> ФИО2 был задержан в районе 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске сотрудниками полиции, которые в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут указанного дня в ходе проведения обследования участка местности – в снежном покрове, под кирпичом, находящемся у основания калитки забора ограждения 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, обнаружили и изъяли наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является 

<

данные изъяты>, массой 0,58 гр., что является значительным размером.

5. ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами при указанных выше обстоятельствах, в период времени до 16 часов 40 минут 

<

дата обезличена>, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, разместил при себе часть приобретенного указанного выше наркотического средства, а именно: ?-

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,62 гр., что является значительным размером, находящийся в полимерном свертке, доставил к месту незаконного сбыта и разместил указанный сверток во временном тайнике - «закладке» - в снежном покрове, под камнем, находящемся на расстоянии 2 метров справа от калитки забора ограждения 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 16 часов 40 минут 

<

дата обезличена> ФИО2 был задержан в районе 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске сотрудниками полиции, которые в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут указанного дня в ходе проведения обследования участка местности – в снежном покрове, под камнем, находящемся на расстоянии 2 метров справа от калитки забора ограждения 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, обнаружили и изъяли наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,62 гр., что является значительным размером.

6. ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами при указанных выше обстоятельствах, в период времени до 16 часов 40 минут 

<

дата обезличена>, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, в соответствии с отведенной ему в ходе преступного сговора ролью, осуществляя общий преступный умысел, часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, суммарной массой 7,72 гр., что является крупным размером, находящееся в 13-ти полимерных свертках, состоящих из фрагментов термоусадочной трубки и в 1-м полимерном пакете - «гриппер», продолжал незаконно хранить при себе, намереваясь разместить наркотическое средство в различных укромных местах 

<

адрес обезличен> – «закладках», с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности. 

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 16 часов 40 минут 

<

дата обезличена> ФИО2 был задержан в районе 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске сотрудниками полиции, которые в здании УМВД России по 

<

адрес обезличен>, в период с 19 часов 25 минут. до 20 часов 20 минут указанного дня в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО2 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в вышеуказанных преступлениях признал полностью, пояснил, что он по Интернету искал работу, так как нужны были деньги. Ему на сайте «ВКонтакте» пришла ссылка с объявлением: «Заработок до 40 000 рублей в день». По данной ссылке он перешел в приложение «Телеграмм», там стал общаться с неизвестным ему человеком под именем Игорь, который рассказал про работу в качестве закладчика наркотических средств, на что он согласился. Ему приходило сообщение в программе «Телеграмм», в нем было описание места тайника, а так же там было расписано, где нужно будет раскладывать «закладки». В тайнике он нашел упаковку, в которой было несколько маленьких пакетиков с наркотиками, то есть уже расфасованное наркотическое средство в «грипперах». В районе поселка Старая Магнитка он сделал несколько закладок, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе его задержания, при нем были обнаружены и изъяты наркотическое вещество, которое он должен был разложить в закладках. После того, как его доставили в отдел полиции, он вместе со следственной группой поехали на проверку показаний, где он указал все места «закладок».

Виновность подсудимого ФИО2 в указанных выше деяниях находит подтверждение следующими показаниями.

Из показаний свидетеля П.Н.А. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля (ОНК) УМВД России по г. Магнитогорску. В декабре 2017 года в ОНК УМВД России по г. Магнитогорску поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. При проверке поступившей информации было установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО2 планирует изготовление тайников с наркотическими средствами на территории жилого сектора пос. Старая Магнитка в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска. В указанынй день, на основании имеющейся информации, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску было принято решение провести оперативное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 на территории пос. Старая Магнитка. Совместно с сотрудниками ОНК он принимал участие в проведении данного оперативного мероприятия. В дневное время 

<

дата обезличена> на служебном автомобиле он совместно с оперуполномоченными ОНК ФИО3 и ФИО4, проследовали к жилому сектору 

<

адрес обезличен>. Около 15 часов в районе 

<

адрес обезличен>, ими был замечен ФИО2, шедший в сторону 

<

адрес обезличен>, при этом вел себя настороженно, постоянно оглядывался. Стараясь оставаться незамеченными, они стали вести наблюдение за перемещением ФИО2. Возле 

<

адрес обезличен> ФИО2 был оставлен ими без наблюдения, так как они находились в зоне видимости и их действия могли быть обнаружены. Они проследовали на окраину поселка и остановились со стороны 

<

адрес обезличен>, где стали наблюдать за участками возможного появления ФИО2, в местах выхода с территории поселка. Около 16 часов 20 минут ФИО2 был обнаружен вблизи 

<

адрес обезличен> наблюдении с удаленного расстояния было видно, как ФИО2, находясь вблизи указанного дома, наклонившись, что-то положил у основания забора, после чего достал сотовый телефон и производил какие-то действия в телефоне. Затем ФИО2 направился в северном направлении, в сторону пер. Мурманского. В это время было принято решение о задержании ФИО2. В связи с тем, что ФИО2 следовал проселочными дорогами, и проследовать вслед за тем не представилось возможным, было принято решение проследовать в объезд и подъехать со встречного движения. Они поехали в объезд по 

<

адрес обезличен>, где ФИО2 был вновь оставлен без наблюдения. Около 16 часов 40 минут ФИО2 был обнаружен и задержан возле 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, после чего ФИО2 был доставлен в УМВД России по г. Магнитогорску для проведения досмотровых мероприятий. В служебном кабинете, в присутствии понятых, им в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр. Перед проведением досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, если таковые имеются. На что ФИО2 заявил, что имеет при себе наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки были обнаружены 13 (тринадцать) полимерных свертков с веществом внутри каждого свертка. Данные свертки были изъяты, помещены в бумажный конверт, который был опечатан в установленном порядке. В нагрудном кармане куртки, у ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет - «гриппер», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Пакет - «гриппер» с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Билайн» в корпусе черного цвета, который находился в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и связка ключей. В ходе проведения личного досмотра, ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество в свертках является наркотическим средством, которое приобрел у неизвестного лица путем «закладки» для дальнейшего сбыта на территории г.Магнитогорска. Также ФИО2 сообщил, что незадолго до задержания, организовал несколько тайников - «закладок» с наркотическим средством и что в памяти телефона, в установленной программе «ВКонтакте», имеются текстовые сообщения, в которых описаны местонахождения данных «закладок». С разрешения ФИО2, телефон был осмотрен, где в интернет-программе «ВКонтакте» были обнаружены текстовые сообщения, с описанием шести участков местности с привязкой к адресам, в настоящее время адреса он не помнит. Все адреса тайников находились в 

<

адрес обезличен>, в жилом секторе 

<

адрес обезличен>. Также в памяти телефона были обнаружены шесть фотографий различных участков местности. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. После этого 

<

дата обезличена> оперуполномоченным ОНК ФИО3, в присутствии понятых, с участием ФИО2 и сотрудников ОНК УМВД России по г.Магнитогорску были произведены обследования 6-ти участков местности, которые были описаны в телефоне ФИО2. Как ему позже стало известно, в ходе обследования участков местности ФИО2 указал пять участков, где тот ранее организовал «закладки» с наркотическим средством, и при обследовании которых были обнаружены и изъяты суммарно пять свертков с веществом внутри каждого, упаковка которых была аналогична упаковкам свертков, которые были изъяты у ФИО2 в ходе личного досмотра. Как пояснил ФИО2, на одном из участков, тот планировал сделать закладку с наркотическим средством, описал данный участок, но «закладку» произвести не смог, в связи с чем на одном из участков ничего обнаружено не было (т.1 л.д. 239-243).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Г.И.И., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 244-248).

Кроме указанных показаний, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом обследования участка местности от 

<

дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО2, в снежном покрове, между камнем и кирпичом, находящимся слева от двери забора ограждения 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Изъятый сверток с содержимым упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, который опечатан (т. 1 л.д. 81-83);

- заключением эксперта № 2336 от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, порошкообразное вещество, массой 0,58 гр., изъятое 

<

дата обезличена> в ходе обследования участка местности на углу забора и железных ворот, слева от входной двери 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство массой 0,005 гр. (т. 1 л.д. 153-156);

- протоколом обследования участка местности от 

<

дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО2, в снежном покрове, под камнем, находящемся на расстоянии 7 метров слева от двери забора ограждения 

<

адрес обезличен> по пер. Мурманскому в г. Магнитогорске, обнаружен и изъят полимерный запаянный сверток с веществом внутри. Изъятый сверток с содержимым упакован в бумажный конверт, который опечатан (т. 1 л.д. 84-86);

- заключение эксперта № 2336 от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, порошкообразное вещество, массой 0,60 гр., изъятое 

<

дата обезличена> в ходе обследования участка местности под камнем, на расстоянии 7 метров слева от двери забора ограждения 

<

адрес обезличен> по пер. Мурманскому в г. Магнитогорске, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство массой 0,005 гр. (т. 1 л.д. 153-156);

- протоколом обследования участка местности от 

<

дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО2, в снежном покрове, под камнем, находящемся на расстоянии 5 метров от левого торца гаража, прилегающего к дому 22 по 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Изъятый сверток с содержимым упакован в бумажный конверт, который опечатан (т. 1 л.д. 87-89);

- заключением эксперта № 2336 от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, порошкообразное вещество, массой 0,58 гр., изъятое 

<

дата обезличена>, в ходе обследования участка местности под камнем, находящемся на расстоянии 5 метров от левого торца гаража, прилегающего к дому 22 по 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство массой 0,005 гр. (т. 1 л.д. 153-156);

- протоколом обследования участка местности от 

<

дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО2, в снежном покрове, под кирпичом, находящемся у основания калитки забора ограждения 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Изъятый сверток с содержимым упакован в бумажный конверт, который опечатан (т. 1 л.д. 90-92);

- заключением эксперта № 2336 от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, порошкообразное вещество, массой 0,58 гр., изъятое 

<

дата обезличена> в ходе обследования участка местности под кирпичом, находящемся у основания калитки забора ограждения 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство массой 0,005 гр. (т. 1 л.д. 153-156);

- протоколом обследования участка местности от 

<

дата обезличена>, согласно которому, с участием ФИО2, в снежном покрове, под камнем, находящемся на расстоянии 2 метров справа от калитки забора ограждения 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, обнаружен и изъят полимерный запаянный сверток с веществом внутри. Изъятый сверток с содержимым упакован в бумажный конверт, который опечатан (т. 1 л.д 93-95);

- заключением эксперта № 2336 от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, порошкообразное вещество, массой 0,62 гр., изъятое 

<

дата обезличена>, в ходе обследования участка местности под камнем, находящемся на расстоянии 2 метров справа от калитки забора ограждения 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство массой 0,005 гр. (т. 1 л.д. 153-156);

- протоколом личного досмотра от 

<

дата обезличена>, в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято: тринадцать полимерных свертков с веществом внутри; один полимерный пакет - «гриппер» с порошкообразным веществом внутри; сотовый телефон «Билайн» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 61-70);

- справкой об исследовании № 1475 от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,05 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, находящееся в прозрачном неокрашенном полимерном пакете - «гриппер», содержит 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>. В ходе производства исследования экспертом израсходовано наркотическое средство массой 0,01 гр. (т. 1 л.д. 77);

- заключением эксперта № 2340 от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, представленное на экспертизу порошкообразное вещество из пакета - «гриппер» массой 0,04 гр. и порошкообразное вещество из тринадцати контейнеров, суммарной массой 7,67 гр., изъятые 

<

дата обезличена> в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит производное 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения судебной экспертизы, экспертом израсходовано наркотическое средство из пакета - «гриппер» массой 0,01 гр., и наркотическое средство массой по 0,01 гр. из каждого из тринадцати полимерных контейнеров (т. 1 л.д. 146-147);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотру подлежали: сотовый телефон «Билайн Смарт 6», изъятый 

<

дата обезличена> в ходе личного досмотра ФИО2. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется интернет-программа «ВКонтакте». В данной программе обнаружены фотоизображения и текстовые сообщения с описанием мест произведенных ФИО2 тайников – «закладок» наркотических средств, откуда в ходе осмотров с участием ФИО2 были изъяты свертки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 187-203);

- протоколами осмотра предметов от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотру подлежали:

наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,58 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятое в ходе обследования участка местности по 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске 

<

дата обезличена>;

наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,60 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятое в ходе обследования участка местности по пер. 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске 

<

дата обезличена>;

наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,58 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятое в ходе обследования участка местности по 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске 

<

дата обезличена>;

наркотическое средство - (-

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,58 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятое в ходе обследования участка местности по 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске 

<

дата обезличена>;

наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,62 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятое в ходе обследования участка местности по 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске 

<

дата обезличена>;

наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 7,67 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 

<

дата обезличена>;

наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,05 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 

<

дата обезличена> (т. 1 л.д. 166-167, 172-175).

Из показаний свидетелей защиты Ч.Г.Р., Ч.В.А. и К.О.О., допрошенных в судебном заседании, следует, что они подсудимого могут охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО2 виновным в совершении указанных выше преступлений.

Оценивая показания подсудимого, данные им в судебном заседании, суд признает их правдивыми, поскольку они согласуются с другими собранными по делу объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, показания которых изложены в приговоре, суд находит их достоверными, они не противоречат материалам уголовного дела. Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, заинтересованными лицами в исходе дела они не является, оснований оговаривать подсудимого свидетелями судом не установлено.

Проведенные по делу химические судебные экспертизы, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по первым пяти преступлениям по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по шестому преступлению по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам.

Действия ФИО2 по каждому из шести преступлений, по всем обнаруженным и изъятым наркотическим средствам, являлись умышленными и были направлены на незаконный сбыт гражданам наркотических средств.

Массы изъятых наркотических средств по первым пяти преступлениям, относятся к значительному размеру. Масса изъятого наркотического средства по шестому преступлению, относится к крупному размеру.

Исходя из представленных суду доказательств, можно сделать вывод о том, что подсудимый ФИО2 вступил в сговор с неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств, за денежное вознаграждение, выполняя отведенную ему роль. Как видно из исследованных доказательств, ФИО2 получая от неустановленных лиц через тайник партию наркотиков, размещал их в «закладках» на территории г. Магнитогорска, сведения о которых доводил до соучастников для осуществления ими продажи сокрытых наркотических средств покупателям бесконтактным способом. Факт распределения им расфасованных наркотиков по «закладкам» на территории города, указывает на намерения соучастников осуществлять незаконный сбыт наркотических средств разным лицам по мере появления покупателей.

Как видно из дела, подсудимый был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства по каждому преступлению, предназначенные для сбыта, изъяты, приобретателями получены не были. То есть действия подсудимого по каждому преступлению носят неоконченный характер - покушение, поскольку не достигли конечной цели.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что ФИО2 использовал программы мгновенного обмена сообщениями в сотовом телефоне для получения наркотических средств и размещения их в «закладках».

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что при сбыте наркотических средств ФИО2 использовал электронные или информационно-телекоммуникационные сети.

С учетом изложенного, выводы органа предварительного следствия о сбыте ФИО2 наркотических средств с использованием электронной информационно-телекоммуникационной сети, является предположительным.

В связи с этим квалификацию действий ФИО2 по признаку использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей нельзя признать законной и обоснованной. Этот признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимого по каждому преступлению.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям, в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины по всем преступлениям; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; явку с повинной по всем преступлениям, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершений преступлений еще до возбуждения уголовного дела, содержащееся в его объяснении по делу; отсутствие судимостей; болезненное состояние подсудимого; наличие на иждивении трех малолетних детей.

При оценке данных о личности ФИО2, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО2 по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно.

С учетом особой тяжести содеянного, суд полагает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающие степень общественной опасности, принципов справедливости и разумности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ст.73 УК РФ. 

Вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимому также и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 совершил преступления при наличии у него смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активное способствование раскрытий и расследований преступлений. Таким образом, наказание ФИО2 за каждое е преступление должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил шесть неоконченных преступлений, наказание за которые должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При таких условиях, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет за все преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, становятся не минимальными, а максимальными. Поэтому наказание подсудимому за все преступления следует назначить более мягкое, чем предусмотрено санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 совершил шесть неоконченных преступлений, относящиеся к категории особо тяжких, поэтому окончательное наказание ему следует определять по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>) месяцев;

за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, заключение под стражу, ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 04 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 07 декабря 2017 года по 04 июня 2018 года.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Билайн», передать родственникам осужденного;

наркотическое средство - (-

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массами: 0,575 грамм, 0,595 грамм, 0,575 грамм, 0,575 грамм, 0,615 грамм, 0,03 грамм, 7,54 грамм, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:/подпись/

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 26 июня 2018 года. 

Судья: