дело № 1-57/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2020 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончаровой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №18, Потерпевший №10, Потерпевший №6, Потерпевший №25,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, у ФИО1, возник умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана из корыстной заинтересованности. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 разместил на интернет сайте «Авито», объявление, об оказании юридических услуг, в котором был указан абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ранее не знакомые между собой ФИО1, и Ф.И.О., встретились офисе №, расположенном по адресу

<

адрес> где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ввел Ф.И.О., в заблуждение относительно своих истинных намерений, и под предлогом оказания юридической помощи при оформлении самовольного 3-х этажного строения, расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> участок 10, при этом достоверно зная о невозможности выполнить взятые на себя обязательства, при этом согласно устной договоренности ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. находясь в вышеуказанном офисе, оплатил принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве задатка. 

Во исполнение условий устной договоренности Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> заключил соглашение и передал принадлежащие ему наличные денежные средства в общей сумме 150 000 рублей. Далее, в продолжение преступного умысла, ФИО1, заключил дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, и Ф.И.О. находясь в офисе №, расположенном по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, передал принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей. С целью сокрытия своих преступных действий, неоднократно в ходе телефонных переговоров сообщал недостоверную информацию Ф.И.О., о том, что вопрос решается и необходимо подождать. 

До настоящего времени ФИО1, обязательства перед Ф.И.О., не выполнил, денежные средства, в сумме 270 000 рублей, не вернул.

Таким образом, ФИО1, взятые на себя обязательства не выполнил, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил у Ф.И.О., денежные средства в сумме 270 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ф.И.О. материальный ущерб в сумме 270 000 рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, возник умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана из корыстной заинтересованности. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 распространил сведенья в средствах массовой информации, более точно следствием не установлено о том, что осуществляет юридическое сопровождение по признанию права собственности на недвижимое имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ранее не знакомые между собой ФИО1, и Потерпевший №2, которые встретились по адресу: г. Сочи 

<

адрес>, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ввел в заблуждение Потерпевший №2, под предлогом оказания юридической помощи при подготовке и оформлении документов для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308007:1834, расположенный по адресу: 

<

адрес> район, 

<

адрес> №, и признанием права на данный земельный участок за Ф.И.О. в срок не позднее 90 суток с момента заключения соглашения, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, о невозможности выполнить взятые на себя обязательства.

Во исполнении условий устной договоренности Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей. Далее, в продолжение преступного умысла, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, неоднократно в ходе телефонных переговоров сообщал недостоверную информацию Потерпевший №2, о том, что вопрос решается и необходимо подождать. До настоящего времени ФИО1, обязательства перед Потерпевший №2, не выполнил, денежные средства, в сумме 200 000 рублей, не вернул.

Таким образом, ФИО1, взятые на себя обязательства не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ похитил у Потерпевший №2, денежные средства в сумме 200 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 200 000 рублей, что является значительным размером.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Не позднее начала января 2016 года, у ФИО1, возник умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества чужого путем обмана из корыстной заинтересованности. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 распространил сведения в различных агентствах недвижимости о продаже квартир на территории г. Сочи.

Так ДД.ММ.ГГГГ более точная дата следствием не установлена, Потерпевший №3, решила приобрести квартиру в г. Сочи, увидев объявление на 

<

адрес>, более точного места следствием не установлено, позвонив по указанному в объявлении абонентскому номеру, номер которого не установлен, она связалась с риэлтором по имени Юлия, точные данные которой следствием не установлены, которая сообщила о продаже жилого помещения по адресу: г

<

адрес>, помещение №. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ранее не знакомые между собой ФИО1, и Потерпевший №3, которые встретились в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №3 сообщила ФИО1 о намерении приобрести вышеуказанное жилое помещение. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №3, путем обмана, находясь в 

<

адрес>, для придания своим действиям правомерного характера, заключил предварительный договор купли-продажи доли в жилом помещении – жилого помещения № площадью 

<

адрес>, которое на момент заключения договора находилось в обременении «ипотека в силу закона». Согласно п. 1.4 основной договор должен был быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 по основному договору продавец обязуется передать покупателю долю в праве на квартиру, в порядке, предусмотренном договором и положениями действующего законодательства РФ, свободную от обременения правами третьих лиц, не находящуюся в залоге, под арестом и иным запрещением.

Введенная в заблуждение Потерпевший №3, относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что после передачи денежных средств последнему, будут выполнены условия по предварительному договору, а именно с ней будет заключен основной договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса 23 расположенного по адресу: 

<

адрес>, во исполнение условий договора со своей стороны, ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1, принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1, принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 329 000 рублей. Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 передала ФИО1 денежные средства в сумме 1 329 000 рублей.

Однако ФИО1, обязательства по договору перед Потерпевший №3 не выполнил, похитив полученные от нее денежные средства в сумме 1 329 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, причинив Потерпевший №3, ущерб особо крупным размере на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, возник умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана из корыстной заинтересованности. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ввел в заблуждение ранее знакомую Потерпевший №4 о намерении приобрести для нее квартиру по цене ниже рыночной. 

Введенная в заблуждение Потерпевший №4, относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что после передачи денежных средств последнему будут выполнены обязательства по приобретению квартиры по цене ниже рыночной. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №4, путем злоупотребления доверия, находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» расположенном, по адресу: г. Сочи 

<

адрес>, получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Далее в продолжение своего преступного умысла направленного на завладение денежными средствами Потерпевший №4 под предлогом оказания помощи в приобретении квартиры о цене ниже рыночной ДД.ММ.ГГГГ получил в 

<

адрес> г. Сочи денежные средства в сумме 630 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ получил 

<

адрес> г. Сочи денежные средства в сумме 570 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ получил в 

<

адрес> 

<

адрес> г. Сочи денежные средства в сумме 670 000 рублей. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от Ф.И.О. денежные средства в общей сумме 3 870 000 рублей. 

Однако ФИО1, обязательства по перед Ф.И.О. не выполнил, похитив полученные от нее денежные средства в общей сумме 3 870 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, причинив Ф.И.О. ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, возник умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана из корыстной заинтересованности. С целью реализации преступного умысла, разместил на интернет сайте «Авито», объявление, об оказании юридических услуг, в котором был указан абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ранее не знакомые между собой ФИО1, и Потерпевший №5, встретились по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ввел в заблуждение под предлогом оказания юридической помощи при подготовки и оформлении документов для государственной регистрации права собственности на самовольно построенное строение на земельном участке по адресу: г

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №5, при этом достоверно зная о невозможности выполнить взятые на себя обязательства.

Во исполнении условий устной договоренности Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: г

<

адрес>, заключил с ФИО1 соглашение и передал наличные денежные средства в общей сумме 250 000 рублей. Далее, в продолжение преступного умысла, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, неоднократно в ходе телефонных переговоров сообщал недостоверную информацию Потерпевший №5, о том, что вопрос решается и необходимо подождать. 

До настоящего времени ФИО1, обязательства перед Потерпевший №5, не выполнил, денежные средства, в сумме 250 000 рублей, не вернул.

Таким образом, ФИО1, взятые на себя обязательства не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ похитил у Потерпевший №5, денежные средства в сумме 250 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 250 000 рублей, что является значительным ущербом. 

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, у ФИО1, возник умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества чужого путем обмана из корыстной заинтересованности. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 распространил сведения в различных агентствах недвижимости о продаже квартир на территории г. Сочи.

Так, не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, Потерпевший №6, решила приобрести квартиру в г. Сочи и обратилась к частному риэлтору Ф.И.О., который предложил помещение в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 в дневное время суток, более точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, встретилась с ранее не знакомым ФИО1, где введенная в заблуждение действиями ФИО1, Потерпевший №6, сообщила ему о намерении приобрести жилого помещения с условным наименованием «

<

адрес>», на втором этаже квартиры, общей проектной площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Так, не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, Потерпевший №15, решила приобрести квартиру в г. Сочи, в связи, с чем, через размещенное на интернет сайте «Авито», объявление, о продажи жилых помещений, в котором был указан абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 обратилась к последнему, который предложил помещение в доме по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №15 в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, встретилась с ранее не знакомым ФИО1, где введенная в заблуждение действиями ФИО1, Потерпевший №15, сообщила ему о намерении приобрести жилого помещения с условным наименованием «

<

адрес>», на четвертом этаже квартиры, общей проектной площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №15, путем обмана, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключил договор купли-продажи недвижимого имущества – жилое помещение с условным наименованием «

<

адрес>», на четвертом этаже квартиры, общей проектной площадью 27 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое на момент заключения договора находилось в обременении «ипотека в силу закона». Согласно п. 1.4 основной договор должен был быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Введенная в заблуждение Потерпевший №15, относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что после передачи денежных средств последнему будут выполнены условия по предварительному договору, а именно с ней будет заключен основной договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №15 находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г

<

адрес>, во исполнение условий договора, передала ФИО1 принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. 

Однако ФИО1, обязательства по договору перед Потерпевший №15 не выполнил, похитив полученные от него денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, причинив Потерпевший №15, ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, у ФИО1 возник умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Так реализуя свой преступный умысел ФИО1, предложил Потерпевший №17 и Потерпевший №16, приобрести квартиру в г. Сочи. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №16 и Потерпевший №17 в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, встретились с ранее знакомым им ФИО1, где введенные в заблуждение действиями ФИО1, Потерпевший №16 и Потерпевший №17, сообщили ФИО1 о намерении по его предложению приобрести жилые помещения №, №, №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 666 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №17 и Потерпевший №16, путем обмана, находясь в районе 

<

адрес> 7 по 

<

адрес>, 

<

адрес>, для придания своим действиям правомерного характера, заключил договор купли-продажи-жилых помещений – №, №, №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> 

Введенные в заблуждение Потерпевший №16 и Потерпевший №17, относительно истинных намерений ФИО1, так как последний ранее продал вышеуказанные жилые помещения по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Ф.И.О., полагая, что после передачи денежных средств ФИО1 будут выполнены условия по договору купли-продажи. Во исполнении договора купли продажи Потерпевший №16 ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе здания 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место не установлено передал ФИО1 принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства принадлежащие Потерпевший №16 были переданы ФИО2 – ФИО1 в сумме 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были переданы принадлежащие Потерпевший №16 были переданы ФИО1 через Ф.И.О. в сумме 200 000 рублей. Во исполнении договора купли-продажи Потерпевший №17 передал принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. 

Однако, ФИО1, обязательства по договору перед Потерпевший №16 и Потерпевший №17 не выполнил, похитив полученные от них денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, причинив Потерпевший №17, ущерб в крупном размере на общую сумму 1 000 000 рублей, Потерпевший №16 материальный ущерб на общую сумму 3 100 000, в особо крупном размере.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Не позднее середины апреля 2018 года, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1, возник умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества чужого путем обмана из корыстной заинтересованности. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 распространил сведения в различных агентствах недвижимости о продаже квартир на территории г. Сочи.

Так, не позднее середины ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, Потерпевший №18, решила приобрести квартиру в г. Сочи, в связи, с чем, через размещенное на интернет сайте «

<

данные изъяты>», объявление, о продажи жилых помещений, познакомилась с частным риэлтором по имени Андрей, более точных данных следствием не установлены, который предложил помещение в доме по адресу: 

<

адрес>. Далее не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №18 в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, встретилась с ранее не знакомым ФИО1, где введенная в заблуждение действиями ФИО1, Потерпевший №18, сообщила ему о намерении приобрести жилые помещения №, №, № на втором этаже, расположенного по адресу: 

<

адрес> Далее не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №18 в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, встретилась с ранее не знакомым ФИО1, где введенная в заблуждение действиями ФИО1, Потерпевший №18, сообщила ему о намерении приобрести жилые помещения №, №, № расположенного по адресу: г

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №18, путем обмана, находясь офисе № по 

<

адрес>, г. Сочи, для придания своим действиям правомерного характера, заключил предварительный договор купли-продажи доли земельного участка с жилыми помещениями – №, №, №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Согласно п. 1.2 основной договор должен был быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Введенная в заблуждение Потерпевший №18, относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что после передачи денежных средств последнему будут выполнены условия по предварительному договору, а именно с ней будет заключен основной договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №18 находясь в помещении офиса № по 

<

адрес>, г. Сочи, во исполнение условий договора, передала ФИО1 принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в отделении «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредствам безналичного перевода на счет принадлежащий ФИО1 открытый в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу

<

адрес> перевела денежные средства в сумме 400 008,97 рублей. 

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищения имущества Потерпевший №18 ввел последнюю в заблуждение относительно истинных намерений, предложил приобрести жилое помещение №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Введенная в заблуждение Потерпевший №18, относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что после передачи денежных средств последнему будут выполнены условия по предварительному договору, а именно с ней будет заключен основной договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №18 находясь в помещении офиса № по 

<

адрес>, г. Сочи, во исполнение условий договора, передала ФИО1 принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на территории Центрального района г. Сочи, посредствам безналичного перевода на счет принадлежащий ФИО1 открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевела денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Однако ФИО1, обязательства по договору перед Потерпевший №18 не выполнил, похитив полученные от нее денежные средства в общей сумме 1 500 008,97 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, причинив Потерпевший №18, ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Не позднее начала августа 2018 года, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1, возник умысел на хищения имущества путем обмана из корыстной заинтересованности. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 разместил на интернет сайте «

<

данные изъяты>», объявление, о продаже квартир в жилом доме расположенном по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>

<

адрес>, не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, Потерпевший №24, решила приобрести квартиру в г. Сочи, в связи, с чем, через размещенное на интернет сайте «

<

данные изъяты>», объявление, о продажи жилых помещений, в котором был указан абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 обратилась к последнему, который предложил помещение в доме по адресу: 

<

адрес> Далее не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, встретилась с ранее не знакомым ФИО1, где введенная в заблуждение действиями ФИО1, Потерпевший №24, сообщила ему о намерении приобрести жилые помещения №, № общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> при этом оплатив задаток наличными денежными средствами в сумме 50 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №24, путем обмана, находясь на участке 

<

данные изъяты>, более точное место следствием не установлено, для придания своим действиям правомерного характера, заключил предварительный договор купли-продажи доли земельного участка с жилыми помещениями – №, № общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Согласно п. 1.2 основной договор должен был быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Введенная в заблуждение Потерпевший №24, относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что после передачи денежных средств последнему будут выполнены условия по предварительному договору, а именно с ней будет заключен основной договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №24 находясь в помещении офиса № по 

<

адрес>, г. Сочи, во исполнение условий договора, передала ФИО1 принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанном офисе, передала принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 900 000 рублей. 

Однако ФИО1, обязательства по договору перед Потерпевший №24 не выполнил, похитив полученные от него денежные средства в общей сумме 1 050 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, причинив Потерпевший №24, ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1, возник умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества чужого путем обмана из корыстной заинтересованности. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 распространил сведения в различных агентствах недвижимости о продаже квартир на территории г. Сочи.

Так, не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, Потерпевший №25, решила приобрести квартиру в г. Сочи, в связи, с чем, через частного риэлтора по имени Галина, данные которой следствием не установлены, которая предложила помещение в доме по адресу: 

<

адрес>. Далее не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ, созвонившись по предоставленному риэлтором Галиной абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО1 обратилась к последнему, который предложил помещение в доме по адресу: г. 

<

адрес>т 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №25 в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, встретилась с ранее не знакомым ФИО1, где введенная в заблуждение действиями ФИО1, Потерпевший №25, сообщила ему о намерении приобрести жилые помещения №, № общей площадью ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №25, путем обмана, находясь в офисе по 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи, для придания своим действиям правомерного характера, заключил предварительный договор купли-продажи доли земельного участка с жилыми помещениями – №, №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Согласно п. 1.2 основной договор должен был быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Введенная в заблуждение Потерпевший №25, относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что после передачи денежных средств последнему будут выполнены условия по предварительному договору, а именно с ней будет заключен основной договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №25 находясь в помещении офиса по 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи, во исполнение условий договора, передал ФИО1 принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. 

Однако ФИО1, обязательства по договору перед Потерпевший №25 не выполнил, похитив полученные от него денежные средства в общей сумме 1 200 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, причинив Потерпевший №25, ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1, возник умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества чужого путем обмана из корыстной заинтересованности. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 распространил сведения в различных агентствах недвижимости о продаже квартир на территории г. Сочи.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, Потерпевший №26 решила приобрести квартиру в г. Сочи, которая обратилась к неустановленному риелтору, который предложил жилое помещение в доме по адресу: 

<

адрес> Далее Потерпевший №26 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> с целью подтверждения намерения приобрести жилое помещение по вышеуказанному адресу, передала ранее не знакомому ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, в качестве задатка. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №26, путем обмана, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, для придания своим действиям правомерного характера, заключил предварительный договор купли-продажи доли земельного участка с жилыми помещениями – №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Согласно п. 1.2 основной договор должен был быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Введенная в заблуждение Потерпевший №26, относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что после передачи денежных средств последней будут выполнены условия по предварительному договору, а именно с ней будет заключен основной договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ. Далее Потерпевший №26, с целью исполнения обязательств по заключенному договору, передала ФИО1 принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: г. Сочи 

<

адрес>, на имя Ф.И.О. не осведомленной о преступном умысле ФИО1, денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые впоследствии были переданы ФИО1 Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 денежные средства в сумме 1 850 000 рублей.

Однако ФИО1, обязательства по договору перед Потерпевший №26 не выполнил, похитив полученные от нее денежные средства в общей сумме 1 850 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, причинив Потерпевший №26 ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием у ФИО1, возник умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества чужого путем обмана из корыстной заинтересованности. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 распространил сведения в различных агентствах недвижимости о продаже квартир на территории г. Сочи.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Потерпевший №27, решил приобрести квартиру в г. Сочи, в связи, с чем, через частного риэлтора ФИО4 который предложил жилое помещение № в доме по адресу: 

<

адрес>. Далее Потерпевший №27 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> с целью подтверждения намерения приобрести жилое помещение по вышеуказанному адресу, передал ранее не знакомому ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, в качестве задатка. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Ф.И.О.., путем обмана, находясь по 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное адрес следствием не установлен, для придания своим действиям правомерного характера, заключил предварительный договор купли-продажи доли земельного участка с жилыми помещениями – №, №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Согласно п. 1.2 основной договор должен был быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Введенный в заблуждение Потерпевший №27, относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что после передачи денежных средств последнему будут выполнены условия по предварительному договору, а именно с ним будет заключен основной договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ. Далее Потерпевший №27, с целью исполнения обязательств по заключенному договору направился вместе с ФИО1 в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: г

<

адрес>, передал ФИО1 принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме 900 000 рублей. 

Однако ФИО1, обязательства по договору перед Потерпевший №27 не выполнил, похитив полученные от него денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, причинив Ф.И.О., ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник подсудимого адвокат Гончарова Т.Л. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №18, Потерпевший №10, Потерпевший №6, Потерпевший №25, участвующие в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №12, Потерпевший №16, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Ф.И.О., Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №27, Потерпевший №11, Ф.И.О., Потерпевший №2 Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №26, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по двум эпизодам по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по семи эпизодам по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Вину ФИО1 суд считает доказанной и действия подсудимого квалифицирует по семнадцати эпизодам по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 по месту содержания под стражей в ИВС ПиО УВД по г. Сочи характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенных преступлениях и 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы. 

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. 

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве вида наказания лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкциями частей 2 и 3 ст. 159 УК РФ. 

При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Центральным районным судом г. Сочи по ч. 4 ст. 159 (11 эпизодов), ч. 3 ст. 159 (5 эпизодов) УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 3 ст. 159 (7 эпизодов), ч. 4 ст. 159 (17 эпизодов) УК РФ, до вынесения приговора Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, то при таких обстоятельствах, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. 

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания потерпевшими Потерпевший №26, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №22, Потерпевший №4, Потерпевший №18, были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба, в размере 1 500 008, 97 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №18, о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба, в размере 1 850 000 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №26, о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба, в размере 3 100 000 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №19, о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба, в размере 600 000 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №20, о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба, в размере 1 500 008, 97 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №18, о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба, в размере 1 038 000 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №22, о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба, в размере 3 870 000 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №4 

Государственный обвинитель, в судебном заседании просил заявленные гражданские иски удовлетворить в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 вопрос об удовлетворении гражданских исков потерпевших оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №18, Потерпевший №26, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №22, Потерпевший №4 подлежат удовлетворению в полном объеме и должны быть взысканы с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.) в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.) в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.) в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11) в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12) в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13) в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №14) в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №15) в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №17 и Потерпевший №16) в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №18) в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №19) в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №20) в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.) в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №22) в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №23) в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №24) в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №25) в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №26) в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.) в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде десяти лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время, проведенное ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: светокопия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №2 и ФИО1, светокопия предварительного договора купли-продажи доли в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Потерпевший №5, светокопия договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, копия предварительного договора купли-продажи, копия претензионного письма, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия исполнительного листа, копия решения, светокопия договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договор купли продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия выписки от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия предварительного договора купли-продажи земельного участка с жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия истории операции по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, светокопии 2 платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия предварительного договора купли-продажи доли земельного участка с жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия расписки собственноручно написанной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия предварительного договора купли-продажи земельного участка с жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, к предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, к предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия предварительного договора купли-продажи доли земельного участка с жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия предварительного договора купли-продажи земельного участка с жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия предварительного договора купли-продажи земельного участка с жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ, переписка в программе «WhatsApp» между Потерпевший №25 и ФИО1, светокопия предварительного договора купли-продажи доли земельного участка с жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия предварительного договора купли-продажи доли земельного участка с жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия чека от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия предварительного договора купли-продажи земельного участка с жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия чеков от ДД.ММ.ГГГГ и светокопия ордера от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №18 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №18 сумму причиненного материального ущерба в размере 1 500 008, 97 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №26 А.С., удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №26, сумму причиненного материального ущерба в размере 1 850 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №19, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №19, сумму причиненного материального ущерба в размере 3 100 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №20 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №20 сумму причиненного материального ущерба в размере 600 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №22 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №22 сумму причиненного материального ущерба в размере 1 038 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №4, сумму причиненного материального ущерба в размере 3 870 000 рублей.

Арест, наложенный на недвижимое имущество постановлением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, на данной стадии снятию не подлежит. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин