Дело № 2-3391/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Дурыниной А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (далее по тексту – НО «КПК «Содействие 2005») обратилась в суд с иском к поручителю ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НО «КПК «Содействие 2005» и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ссылаясь на нарушение заемщиком и его поручителем принятого обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки. 

Представитель истца НО «КПК «Содействие 2005» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ последний был принят в состав пайщиков некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005». На основании заявления ФИО8 между ним и НО «КПК «Содействие 2005» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого последняя обязалась предоставить ФИО9. в качестве займа денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а ФИО10 в свою очередь обязался возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом по ставке 32 % годовых, членские взносы в соответствии с установленным графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 9-10). 

В обеспечение принятых ФИО11. обязательств по договору займа от ФИО12 № поручителем в солидарном порядке выступила ФИО1 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-13).

В нарушение условий указанного выше договора займа ФИО13 допущено неисполнение принятых на себя обязательств. 

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14. и ФИО1 солидарно в пользу НО «КПК «Содействие 2005» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное по договору имущество – 

<

данные изъяты> (л.д. 14-15). 

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 и ФИО1 в пользу НО «КПК «Содействие 2005» солидарно взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в возврат госпошлины – 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Таким образом, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа установлена процентная ставка за заем в размере 32 процента годовых.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору займа выплачена заемщиком и его поручителем не в полном объеме. Остаток задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно расчету истца сумма процентов, предусмотренных договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из фактического погашения задолженности составила 

<

данные изъяты> (л.д. 17).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01 января 2015 года по 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции п. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету НО КПК «Содействие – 2005» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумму 7 685 рублей 90 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 451 рубль 99 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 695 рублей 83 копейки (л.д. 18-38).

Таким образом, с учетом, что сумма задолженности, взысканная на основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО16. и его поручителя ФИО1, не выплачена до настоящего времени, с поручителя ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НО КПК и ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 324 рубля 97 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 685 рублей 90 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 451 рублей 99 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 695 рублей 83 копейки

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в сумме 3 543 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 324 рубля 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 685 рублей 90 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 451 рублей 99 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 695 рублей 83 копейки, в возврат государственной пошлины 3 543 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова