Дело № 2-852/2024

УИД 42RS0012-01-2024-001497-64

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

19 ноября 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 

<

...> 

<

...> было преобразовано в 

<

...> 

<

...> является правопреемником 

<

...> по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

<

...> зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

...> 

<

...>.

<

...> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

<

...> между Банком и Ш. был заключён кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 

<

...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ш. кредит в сумме 

<

...> руб. под 

<

...> % годовых на срок 

<

...> мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитовая: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 

<

...> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 7 241,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ш. умерла 

<

...>.

Наследственное дело № 

<

...> заведено у нотариуса Б. после смерти Ш., умершей 

<

...>. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец просит суд произвести замену ответчика его наследником/наследниками. Взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 7 241,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Согласно определению Мариинского городского суда Кемеровской области от 

<

...> заменен ненадлежащий ответчик - наследственное имущество Ш. надлежащим - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просили дело рассмотреть в их отсутствие, с иском согласны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из материалов дела следует, что 

<

...> 

<

...> было преобразовано в 

<

...>. 

<

...> является правопреемником 

<

...> по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

<

...> зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

...> 

<

...>.

<

...> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

<

...> между ПАО «Совкомбанк» и Ш. был заключен договор потребительского кредита № 

<

...> в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита и индивидуальными условиями договора кредитования № 

<

...> (л.д.9-10).

По условиям договора Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 

<

...> руб. под 

<

...>% годовых, сроком на 

<

...> месяцев.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, общее количество платежей - 

<

...>. Минимальный обязательный платеж (МОП) - 

<

...> рублей 

<

...> копеек. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования (далее - ОУ). При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течении которого размер МОП составляет 

<

...> рублей 

<

...> копеек, за исключением МОП за последний месяц льготного периода, составляющий 

<

...> рубля 

<

...> копеек. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8).

Однако заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 

<

...> общая задолженность Ш. по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> составляет 7 241,19 рубль, в том числе: 7 050,51 рублей - просроченная ссудная задолженность, 190,68 рублей - просроченные проценты (л.д.5-6).

Заемщик Ш., 

<

...> года рождения, умерла 

<

...>, что подтверждается записью акта о смерти № 

<

...> от 

<

...> (л.д.46 оборот).

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.

Согласно записи акта о рождении 

<

...> (л.д.46).

Согласно записи акта о заключении брака 

<

...> (л.д.46).

Согласно записи акта о смерти № 

<

...> от 

<

...>, Ш., 

<

...> года рождения, умер 

<

...> (л.д.46-46 оборот).

Согласно записи акта о смерти № 

<

...> от 

<

...>, Ш., 

<

...> года рождения, умерла 

<

...> (л.д.46 оборот).

Таким образом, судом установлено, что после смерти Ш. имеется наследник первой очереди - 

<

...> ФИО1, иных наследников не имеется.

Согласно сообщению 

<

...> от 

<

...> (л.д.47) согласно данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России, по состоянию на 

<

...> на имя Ш. транспортные средства на регистрационном учете не состояли (л.д.47).

Согласно Выпискам из ЕГРН от 

<

...> (л.д.49-50, л.д.52, л.д.54, л.д.56) правообладателю Ш. по состоянию на 

<

...> принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно ответу 

<

...> от 

<

...> (л.д.58-66) после смерти Ш. в нотариальную контору обратился с заявлением о принятии наследства 

<

...> ФИО1 Было заведено наследственное дело № 

<

...>. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, жилого дома, находящийся по адресу: 

<

...>, денежных средств, находящихся на счетах № 

<

...>, № 

<

...>, № 

<

...>, № 

<

...>, договор № 

<

...> в 

<

...>, с причитающимися процентами. 

<

...> выданы свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» (л.д.68) на имя Ш. в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на 

<

...>: счет № 

<

...> от 

<

...> 

<

...>, остаток - 

<

...> рублей; счет № 

<

...> от 

<

...> 

<

...>, остаток - 

<

...> рублей; счет № 

<

...> от 

<

...> 

<

...>, остаток - 

<

...> рублей; счет № 

<

...> от 

<

...> 

<

...>, остаток - 

<

...> рублей.

Согласно сведениям 

<

...> от 

<

...> (л.д.70) в базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета Ш., уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники Ш. за получением средств пенсионных накоплений в 

<

...> не обращались.

Согласно сообщению 

<

...> от 

<

...> (л.д.73) за Ш. самоходная техника не регистрирована.

Согласно информации 

<

...> от 

<

...> (л.д.78) Ш. не является клиентом Банка.

Согласно информации 

<

...> от 

<

...> (л.д.89) на имя Ш. по состоянию на 

<

...> счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, вступил в наследство в виде квартиры, находящийся по адресу: 

<

...>, жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...>, денежных средств, находящихся на счетах в 

<

...>, после смерти своей Ш., поскольку им подано соответствующее заявление нотариусу.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящийся по адресу: 

<

...>, жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...>, а также денежных средств, находящихся на счетах № 

<

...>, № 

<

...>, № 

<

...>, № 

<

...>, договор № 

<

...> в 

<

...>, с причитающимися процентами.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что оставшееся после смерти заемщика Ш. имущество принято 

<

...> ФИО1 путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, а также того, что обязанность Ш. по договору с ПАО «Совкомбанк» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, с учетом положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 как наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.

Согласно Выписке из ЕГРН от 

<

...>, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, по состоянию на 

<

...> составляет 

<

...> руб.

Согласно Выписке из ЕГРН от 

<

...>, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, по состоянию на 

<

...> составляет 

<

...> руб.

Согласно сведениям 

<

...> о банковских счетах наследодателя (л.д.63-64), на имя Ш. открыты счета: № 

<

...>, дата открытия - 

<

...>, остаток на дату смерти - 

<

...> руб.; № 

<

...>, дата открытия - 

<

...>, остаток на дату смерти - 

<

...> руб.; № 

<

...>, дата открытия - 

<

...>, остаток на дату смерти - 

<

...> руб.; № 

<

...>, дата открытия - 

<

...>, остаток на дату смерти - 

<

...> руб.

Итого стоимость принятого наследственного имущества составила 

<

...> руб.

Цена иска составила 7 241,19 руб., таким образом, размер принятого наследственного имущества превышает цену иска, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 7 241,19 руб. - в пределах принятого наследственного имущества.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не оспаривался ответчиком, в связи с чем, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности у суда не имеется. Альтернативного расчета задолженности ответчиком за время рассмотрения дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 

<

...> от 

<

...> истец оплатил государственную пошлину в размере 400 руб.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном размере, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

...>), задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> в размере 7 241 (две тысячи двести сорок один) рубля 19 копеек, из которых:

7 050,51 рублей - просроченная ссудная задолженность,

190,68 рублей - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

...>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу.

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-852/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева