Дело № 2-516/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 27 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, в обоснование иска указал, что 16 июня 2016 года ответчик взял в долг деньги в сумме 1 000 000 рублей под 5% в месяц, 01 июля 2016 года ответчик взял в долг деньги в сумме 2 000 000 рублей под 5% в месяц, 01 августа 2016 года ответчик взял в долг деньги в сумме 1 500 000 рублей под 5% в месяц. В подтверждение обязательства были составлены расписки. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Сумма основного долга составляет 4 500 000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя. 

В судебном заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна. 

Суд, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2016 года ФИО3 взяла у ФИО1 в долг 1 000 000 рублей под 5 % в месяц, 

01 августа 2016 года ФИО3 взяла у ФИО1 в долг 1 500 000 рублей под 5 % в месяц, 

01 июля 2016 года ФИО3 взяла у ФИО1 в долг 2 000 000 рублей под 5 % в месяц, о чем ФИО3 собственноручно были составлены расписки (л.д.34-36). 

Факт составления расписок именно ФИО3 в суде не оспаривался.

До настоящего времени полный расчет по договорам ответчиком не произведен, что следует из материалов дела, ответчиком не оспаривается. 

Требование о возврате суммы займа направлялось в адрес ответчика 08 августа 2019 года (л.д.10-11).

Факт сделки между ФИО1 и ФИО3 также подтверждается копиями расписок о займе денег между ФИО4 и ФИО1 (л.д.45-47), а также апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 июля 2019 года, котором решение Еткульского районного суда от 30 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 НГ. - без удовлетворения (л.д.48-55). 

При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком по существу действительно был заключены договоры займа.

При этом оснований полагать, что указанный договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, у суда не имеется, и суду доказательств этого ответчиком представлено не было.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по выплате суммы долга по договорам займа ею исполнены в полном объеме, то есть, выполнены обязательства по возврату долга, требования ФИО1 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя ФИО2 всего в сумме 10000 рублей (л.д.13). 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумны пределах.

С учетом категории рассматриваемого дела, его сложности, а также степени участия представителя истца ФИО2 в рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что разумным и справедливым будет являться сумма в размере 7000 рублей, которая подлежат взысканию с ФИО3

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления по требованию имущественного характера, в силу требований ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по расписке от 16 июня 2016 года - основной долг в размере 1 000 000 рублей, по расписке от 01 июля 2016 года - основной долг 2 000 0000 рублей, по расписке от 01 августа 2016 года - основной долг 1 500 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 30700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, всего взыскать задолженность на общую сумму 4 537 700 (четыре миллиона пятьсот тридцать семь тысяч семьсот) рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019 года.

Судья В.А.Приходько 

Секретарь Е.В.Загребельная