№ 1-86/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лесозаводск 04.02.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Харченко Ю.Ю.,

защитника – адвоката Шахнюка Н.А.,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению подсудимого 

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживавшего по адресу: ххххххх, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего хх.хх.хххх,

в совершении преступлений, предусмотренных п. “з” ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 25 минут хх.хх.хххх он, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ххххххх, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил Н. вред здоровью средней тяжести, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. “з” ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Обвиняется в том, что он хх.хх.хххх, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ххххххх, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Н., рассчитывая запугать последнего, высказал в адрес Н. угрозы убийством, сопровождающиеся причинением последнему телесных повреждений, т.е. при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. 

Согласно сообщению начальника Отдела ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа ххххххх от хх.хх.хххх, подсудимый ФИО1 умер хх.хх.хххх, о чем в Отделе ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа имеется запись акта о смерти № хх от хх.хх.хххх.

В судебном заседании потерпевший Н. суду пояснил, что он единственный близкий родственник подсудимого, он сам и занимался организацией похорон брата. Возражений против прекращения уголовного дела он не имеет, реабилитации брата не требует, поскольку он же является и потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник полагают, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью, поскольку из всех родственников у подсудимого имеется только брат, который является потерпевшим по делу и соответственно, не требует реабилитации. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В данном случае необходимости продолжать производство по делу в целях реабилитации обвиняемого не имеется.

Вещественное доказательство по делу: палка (брусок), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Лесозаводский”, на основании п.п. 1 п. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. “з” ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство по делу: палку (брусок) уничтожить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В. Гусев