№5-689/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Машковская А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, неработающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

05.11.2019 г. в 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке на четвертого этажа 

<

адрес> по адресу: 

<

...> проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, требовавших прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

По данному факту 05.11.2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признания самим ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина объективно подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 05.11.2019 г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции от 05.11.2019г. об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения и его доставления в дежурную часть Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону; объяснениями ФИО2, ФИО3 от 05.11.2019 г. об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, очевидцами которого они являлись; протоколом об административном задержании № от 05.11.2019 г., согласно которому ФИО1 был задержан в административном порядке 05.11.2019 г. в 18 часов 41 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; данными ИБД-Р. 

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержащиеся в них сведения противоречий не содержат и согласуются между собой. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, не работает и не имеет официального источника дохода, не имеет регистрации по месту жительства, холост, но состоит в гражданском браке, от которого со слов имеет двоих несовершеннолетних детей. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает и учитывает признание раскаяние виновного в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно данным базы ИБД-Р ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку в данном случае такое наказание будет являться соразмерной мерой правового воздействия на правонарушителя, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП срок административного задержания включается в срок административного ареста, поэтому назначенное ФИО1 наказание подлежит исчислению с указанного в протоколе об административном задержании времени, то есть с 18 часов 41 мин. 05.11.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 41 мин. 05.11.2019г.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья -