Дело № 5-83/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2019 года город Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Агишева М.В., при секретаре Егоровой Е.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратова, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

22.01.2019 года дежурным дежурной части ОП №6 в составе УМВД РФ по г.Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО9 в отношении ФИО1 составлен протокол АМ №1679947 об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В частности в протоколе об административном правонарушении указано, что 22.01.2019г. примерно в 23 час. 00 мин. гражданин ФИО1 находился у дома № по 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания и законные требования участкового уполномоченного младшего лейтенанта полиции ФИО10 прекратить противоправные действия, не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал частично, указав, что каких-либо действий сопряженных с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, не совершал. При этом ФИО1 пояснил, что он действительно 22.01.2019г. примерно в 23 час. 00 мин., находясь возле дома № по 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, так как в тот момент времени находился в состоянии алкогольного обвинения. В содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В судебном заседании установлено, что 22.01.2019г. в 23 час. 00 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома № по 

<

адрес>, где в присутствии прохожих громко выражался грубой нецензурной бранью.

Данные обстоятельства подтверждается, помимо признательных показаний ФИО1, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ №1679947 от 22.01.2019г., в котором также содержатся объяснения ФИО1, согласно которым он поясняет, что «ругался матом»; рапортом УУП ОП №6 в составе УМВД по г. Саратову ФИО11. от 22.01.2019г.; протоколом опроса свидетеля ФИО12 от 22.01.2019 г., согласно которого он пояснил, что 22.01.2019г. в 23 час. 00 мин. у д. № на 

<

адрес> он увидел гражданина, который громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал; протоколом опроса свидетеля ФИО13 от 22.01.2019 г.; протоколом об административном задержании от 22.01.2019г., согласно которого ФИО1 был задержан в 23 час. 00 мин. 22.01.2019г., а в 06 час. 00 мин. 23.01.2019 г. срок задержания прекращен.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в связи с чем, его действия надлежит переквалифицировать с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд приходит к такому выводу, поскольку из исследованных в суде письменных доказательств, а также из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, не усматривается, в чем конкретно выражалось неповиновение ФИО1 законному требованию должностного лица, равно, как не указано этого и в протоколе об административном правонарушении. Иные доказательства, подтверждающие факт неповиновения ФИО1 22.01.2019г. законному распоряжению представителя власти, в материалах настоящего дела отсутствуют.

Учитывая, что ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 его положения не ухудшает.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает частичное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу внести на следующие реквизиты: Получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, ИНН: 

<

***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63701000, идентификатор: 18880464170016799477, вид платежа: административный штраф по постановлению от 30.01.2019 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья М.В. Агишева