Дело №

УИД 34RS0№-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 2 июля 2021 г.

Ворошиловский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П., 

с участием государственного обвинителя Мокроусова О.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мордвинцева Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так, в 2012 году, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в пойме реки «Царица» 

<

адрес>, на земле, нашел спичечный коробок, с находящимися внутри 12 предметами, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6-мм., которые относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (винтовки ТОЗ-8М, СМ-2, карабины ТОЗ -16, ТОЗ -17, и др.), изготовлены промышленным способом, пригодными для стрельбы. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, реализуя который, последний, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, взял указанную коробку с патронами и поместил его находящуюся при нем сумку. В этот же день ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, спрятал найденный им ранее пакет с патронами по месту своего жительства в 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил их до 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения там сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в ходе которого данные патроны были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он находился у себя дома, когда к нему в дом прибыли сотрудники полиции, которые представившись, предъявили служебные удостоверения и попросили его представится, он назвал сотрудникам полиции свои данные. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что ими в рамках проверки информации, о незаконном хранении запрещённых в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ необходимо провести осмотр его жилища, на что он согласился. В дальнейшем один из сотрудников полиции отправился на поиски понятых. Через некоторое время поочередно были приглашены ранее ему неизвестные мужчины в качестве понятых, после чего им собственноручно было написано заявление, в котором он указал, что против осмотра жилища не возражает и с его разрешения, в его присутствии, в присутствии двух понятых и других участвующих лиц одним из сотрудников полиции ему и участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности при производстве осмотра жилища. После чего ему было предложено выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, если в его доме таковые имеются, на что он представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что таковых в его доме нет. Далее в целях отыскания вещей и предметов, изъятых из гражданского оборота была применена служебная собака, которая после обследования помещения его жилища таковых не обнаружила. После чего, сотрудники полиции начали производить осмотр его домовладения, в ходе которого обнаружили на веранде в ящике шкафа полимерный пакет прозрачного цвета, в который был завернут спичный коробок с патронами. В ходе осмотра его домовладения психологическое или физическое давление на него не оказывалось. После чего, сотрудник полиции в присутствии понятых попросил его пояснить, что находится в данном спичном коробке и кому он принадлежит, на что он ответил, что данный спичный коробок принадлежит ему и в нем находятся патроны в количестве 15 штук, которые он нашел в 2012 году, в пойме реки «Царица». 

<

адрес>а 

<

адрес>. О том, что это патроны он знает, так как он изучал литературу о конструкции огнестрельного оружия и боеприпасов. Вышеуказанный коробок с патронами он решил оставить себе. Он положил его к себе в сумку, для того, что бы в дальнейшем сделать из патронов сувениры, сдавать их в отдел полиции он не собирался, хотя знал, что они являются предметами, изъятыми из гражданского оборота. Указанные патроны он принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем их хранил. Коробок с патронами в количестве 15 штук был упакован в бумажный конверт, клапан конверта был оклеен биркой с оттиском печати «Дежурная Часть», одним из сотрудников полиции была сделана пояснительная надпись, на конверте своими подписи поставили я, понятые и сотрудники полиции. Результаты проведенного сотрудником полиции осмотра моего жилища отражены в протоколе осмотра, который своими подписями заверили он, понятые и сотрудники полиции ознакомившись с его содержанием путем личного прочтения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1, л.д.30-33).

Выслушав позицию подсудимого в отношении к предъявленному обвинению, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления в полном объеме. 

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции ОУР ОП № УМВД России по городу Волгограду. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений на территории 

<

адрес>. В органах внутренних дел он работает с 2010 года. В должности инспектора о/у ОУР ОП№ УМВД России по городу Волгограду он работает с ноября 2017 года. В его обязанности входит проведение мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений на территории 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе СОГ согласно графику дежурств ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут в уголовный розыск поступила оперативная информация о незаконном хранении боеприпасов по адресу: 

<

адрес>, после чего он совместно с дознавателем, экспертом ОП № УМВД России по 

<

адрес> и кинологом УМВД России по 

<

адрес> выехали на вышеуказанный адрес. Прибыв на место происшествия по вышеуказанному адресу им были приглашены двое понятых мужского пола для составления протокола осмотра места происшествия. В присутствии собственника вышеуказанного домовладения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и понятых, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего в присутствии понятых, ФИО1 было предложено представиться и выдать запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, если при нем таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее в целях отыскания вещей и предметов, изъятых из гражданского оборота, с разрешения ФИО1 был произведен осмотр указанного домовладения, составлен протокол осмотра места происшествия, в результате которого, обнаружены на веранде в ящике шкафа, в спичном коробке завернутом в прозрачный полимерный пакет, 15 предметов внешне похожих на патроны. В ходе осмотра жилища психологического или физическое давление на гр. ФИО1 не оказывалось. После чего дознаватель попросил гр. ФИО1 пояснить, что находится в спичном коробке и кому он принадлежит, на что гр. ФИО1 ответил, что данный спичный коробок принадлежит ему и в нем находятся патроны в количестве 15 штук, которые он нашел в 2012 году, на территории поймы реки «Царица», 

<

адрес>. Изъятый в домовладении гр. ФИО1 коробок с предметами схожими с патронами в количестве 15 штук был упакован в бумажный конверт, клапан конверта был оклеен биркой с оттиском печати «Дежурная Часть», дознавателем была сделана пояснительная надпись, на конверте своими подписи поставили он, понятые, ФИО1 и др. сотрудники полиции. Результаты проведенного сотрудниками полиции осмотра жилища были отражены в протоколе осмотра, который своими подписями заверили он, понятые, гр. ФИО1 и др. сотрудники полиции, ознакомившись с его содержанием путем личного прочтения. По прибытии в ОП № УМВД России по 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> было составлено отношение о направлении 15 предметов внешне схожих с патронами на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, а так же было взято объяснение по вышеуказанному поводу у гр. ФИО1 и понятых (т.1, л.д.99-101).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре домовладения ранее неизвестного им мужчины по адресу: 

<

адрес>, на, что они согласился и где в дальнейшем в их присутствии сотрудники произвели осмотр вышеуказанного домовладения мужчины, который представился как ФИО1, которому сотрудники полиции перед осмотром домовладения задали вопрос, имеются ли у него в домовладении какое-либо имущество приобретенное незаконным путем, а так же предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические вещества, психотропные вещества, взрывчатые вещества, взрывные устройства, боеприпасы или оружие и сообщили, если таковые имеются, то он может их добровольно выдать. На что ФИО1 ответил, что таковых он не имеет, написав собственноручно заявление о том, что против осмотра своего жилища не возражает. После чего, сотрудники полиции начали производить осмотр домовладения гр. ФИО1, в ходе которого были обнаружены на веранде в ящике шкафа в спичном коробке завернутом в прозрачный полимерный пакет, предметы, внешне похожих на патроны. В ходе осмотра жилища психологического или физическое давление на гр. ФИО1 не оказывалось. После чего, сотрудник полиции в их присутствии попросил гр. ФИО1 пояснить, что находится в спичном коробке и кому это принадлежит, на что гр. ФИО1 ответил, что данный спичный коробок принадлежит ему и в нем находятся патроны в количестве 15 штук, которые он нашел в 2012 году, на территории поймы реки «Царица», 

<

адрес>. После чего, сотрудники полиции в их присутствии, изъятый в домовладении гр. ФИО1 коробок с предметами схожими с патронами в количестве 15 штук был упакован в бумажный конверт, клапан конверта был оклеен биркой с оттиском печати «Дежурная Часть», одним из сотрудников полиции была сделана пояснительная надпись, на конверте они поставили свои подписи, а также ФИО1 и сотрудники полиции. Результаты проведенного сотрудниками полиции осмотра жилища были отражены в протоколе осмотра, который своими подписями они заверили, а также гр. ФИО1, ознакомившись с его содержанием путем личного прочтения. После чего гр. ФИО1, и они уехали на служебном автомобиле с сотрудниками полиции, в отдел полиции, где были опрошены по данному факту (т.1, л.д.89-91, 94-96).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

– рапортом о/у ОУР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес> 15-ти предметов, внешне похожих на патроны (т.1, л.д.3);

– протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным Дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО7 согласно которому по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят спичечный коробок с 15-тью предметами, внешне похожими на патроны (т.1, л.д.5-9);

– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 15 предметов, изъятые по ул. 

<

адрес>, являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М, СМ-2, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.). Исследованные семь патронов пригодны для стрельбы, два патрона не пригодны для стрельбы. Вопрос о пригодности оставшихся 6 патронов, будет решен при назначении последующей баллистической экспертизы (т.1, л.д.19-20);

– заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой го 15 предметов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются: восемь патронов длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М, СМ-2, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.). Исследованные 8 патронов изготовлены промышленным способом. Представленные пять патронов пригодны для стрельбы, три патрона не пригодны для стрельбы (т.1, л.д.86-87);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осмотром установлено: объектом осмотра является бумажный конверта белого цвета перемотанный липкой лентой скотч, под которую был помещен лист белой бумаги с пояснительными записями и биркой с пояснительным текстом: «з/э № от 20.04.2021г., 12 гильз, 3 патрона, подпись эксперта и оттиск круглой печати «Для пакетов 15/2 ЭКЦ ГУВД по 

<

адрес>». При вскрытии конверта обнаружен спичечный коробок, в котором находятся 12 гильз от огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, длина гильз -14,8 мм, форма гильз патронов – цилиндрическая, материал изготовления гильз – желтого, оранжевого цвета, а так же 3 патрона от огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, длина патрона 22,2 мм, форма патронов – цилиндрическая, материал изготовления гильз – желтого, оранжевого цвета, пуля не оболочная с 3-мя ведущими поясками 

По окончании осмотра объекты вместе с первоначальными упаковками были упакованы в полимерный пакет черного цвета, скреплены новой пояснительной биркой. Бирка из бумаги белого цвета, заверенная подписями понятых и дознавателя, а также печатью "Для пакетов №" Управления МВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д.102-103).

Так, вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, являющегося сотрудником полиции, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые подтвердили факт изъятия в ходе осмотра места жительства ФИО1 патронов в количестве 15 штук. Показания указанных свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются между собой, и другими доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и с учётом указанных обстоятельств, считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление. 

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированном учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной частью 1 статьи 222 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64, ч.3 ст.68, не имеется с учетом данных о его личности. 

Суд, считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

– 12 гильз и 3 патрона вместе с первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет черного цвета, скрепленные пояснительной биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать на склад ГУ МВД России по 

<

адрес>, для последующего уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над его поведением, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

– 12 гильз и 3 патрона вместе с первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет черного цвета, скрепленные пояснительной биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать на склад ГУ МВД России по 

<

адрес>, для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд Волгограда. 

Председательствующий Е.А. Никитина