Дело № 1- 140 /2019 (№11901320066180139)

УИД: 42RS0016-01-2019-000475-25 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «04» апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф., 

с участием государственного обвинителя Бычкова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Епифанова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации по месту жительства и месту пребывания на территории РФ, судимого 05.04.2018 Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1 находясь в 100 метрах от 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, собрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, каннабис (марихуану), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которое включено в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №

681. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил у себя в доме по адресу 

<

адрес> до 19.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-дома по адресу 

<

адрес> у гр. ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справки об исследовании № от 11.02.2019 и заключению эксперта № от 27.02.2019, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2017), относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Епифанов Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Бычков С.А. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. 

Объем обвинения, предъявленный ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела (рапорта, протокола осмотра места происшествия- л.д.4-9) наркотическое средство было обнаружено в ходе осмотра дома по 

<

адрес> г.Новокузнецка, в котором проживал подсудимый. Осмотр проводился 10.02.2019, в связи с розыском иного лица. При обнаружении пакета с высушенной травой ФИО1, еще до возбуждения уголовного дела, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны следствию. 

Таким образом, ФИО1 фактически осуществил явку с повинной, сообщив о совершенном им преступлении, о котором правоохранительным органам на момент осмотра дома известно не было. Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Явка с повинной, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначению условного осуждения суд не находит.

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания суд учитывает также правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая личность виновного, вид назначенного судом наказания суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, в виде принудительных работ, не имеется.

Судом установлено, что данное преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил в период отбытия условной меры наказания по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05.04.2018, соответственно, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене и при назначении наказания подлежат применению правила ст. 70 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – содержание под стражей и зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.2 ст.82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Суд полагает, что наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по данному уголовному делу, подлежит уничтожению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, статьями 303,304,308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье, в виде 3 (трех) лет лишения свободы

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05.04.2018.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05.04.2018 и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом правил ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наркотическое средство, признанное по делу вещественным доказательством, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: подпись