Дело 5-76/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2024 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Каширина И.В., при секретаре Скрипник Е.А., с участием потерпевшей ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01 января 2024 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры с гражданкой ФИО1, причинил ФИО1 телесные повреждения и физическую боль, а именно согласно заключению эксперта № 91 от 08.05.2024 года у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтеки левой половины лица, шеи, обеих плеч и обоих бедер, - образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда телефонограмму, в которой просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, он подтвердил. В связи с изложенным считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 01 января 2024 года ФИО2 нанес ей телесные повреждения в области лица, шеи, рук, ног. В этот же день обратилась в травмпункт для осмотра. Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела и дав им оценку, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 21), рапортом дознавателя ФИО3 (л.д. 2), заявлением ФИО1 (л.д.18), проверочным материалом в рамках УПК РФ (л.д. 3-17), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.19-20), письменными объяснениями ФИО2 (л.д.22), заключением эксперта № 91 от 08.05.2024г., из которого следует, что у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтеки левой половины лица, шеи, обеих плеч и обоих бедер, - образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.33-34). 

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО2 с нарушением согласен. Протокол об административном правонарушении, содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного ФИО2 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного кодекса к такого вида доказательствам.

Признавая ФИО2 виновным во вменяемом ему административном правонарушении, судом принимаются показания потерпевшей ФИО1 При этом оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1. КоАП РФ, так как ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав все представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что все доказательства виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения были получены без нарушения норм КоАП РФ.

В силу пункта 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 учитывается признание им своей вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу нет. 

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, его данные о личности, совершение им административного правонарушения, предусмотренного 6 главой КоАП РФ, впервые.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности ФИО2, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи КоАП РФ, в размере 5 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф следует перечислить в УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское», л/с 

<

***>), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 500101001, р/сч 

<

***>, БИК: 004525987, ОКТМО 46704000, КБК 18811601121010001140, УИН 18880450244803720021.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки данного постановления. 

Разъяснить, что неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечёт за собой наложение административного штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья