Дело № 2-2254/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО17 к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, ... городского округа ... Республики Башкортостан, Управлению по вопросам миграции МВД России по ... Республики Башкортостан, ФИО13 ФИО3 о признании приобретшей право пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 

<

 дата > ФИО2 обратился в Управление по вопросам миграции МВД России по ... РБ на предмет регистрации по месту жительства по адресу: ... супруги ФИО1, где ему было разъяснено о необходимости предоставления согласия всех зарегистрированных членов семьи. Письменное обращение принять отказались, ссылаясь на то, что первичный прием документов на регистрацию осуществляет МУП ЕРКЦ ....

В 

<

 дата > года истец обратился в ... ГО ..., в ответе от 

<

 дата > в виду отсутствия соответствующих полномочий рекомендовано обратиться в отдел УФМС по РБ в ....

<

 дата > истец обратился в МУП ЕРКЦ ..., был дан ответ, что организация осуществляет первичный прием документов от граждан на регистрацию и снятие с регистрации по месту жительства и места пребывания, подготовку и передачу в орган регистрационного учета предусмотренных учетных документов.

В 

<

 дата > года от военного ведомства указанная выше квартира была предоставлена ФИО2 по ордеру, в которой он является ответственным квартиросъемщиком. В ордер была вписана несовершеннолетняя дочь истца ФИО14, 

<

 дата > года рождения, так как он был в разводе со своей первой женой, дочь проживала с матерью, в данной квартире никогда не проживала и не живет сейчас, истца не навещает, моральной и материальной помощи не оказывает.

С 

<

 дата > с истцом в квартире проживает его супруга ФИО1, ведет с ним общее хозяйство, которая зарегистрирована по адресу: РБ, ....

ФИО24 против совместного проживания истцов, не дает разрешения на регистрацию супруги истца по фактическому месту проживания.

В настоящее время ФИО2 является инвали... группы, страдает гипертонической болезнью, при перепаде артериального давления теряет ориентацию. После перенесенной операции по протезированию сосудов ограничен в передвижении. За время нахождения в больницах, дочь ни разу не приходила и не интересовалась его здоровьем, место ее проживания истцам не известно. ФИО23 к отцу не приходит, хотя ему помощь нужна 24 часа, он должен находиться под наблюдением близких родственников.

Время от времени ФИО1 приходится выезжать по месту своей регистрации.

С момента заключения брака истцы ведут совместное хозяйство, оплачивают коммунальные услуги, имею общий расход своих пенсий, вместе ходят в магазин, в аптеку.

Истцы с учетом уточнений просят признать ФИО1 приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ...; обязать Управление по вопросам миграции МВД России по ... РБ зарегистрировать ее постоянно по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 просили иск удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика ... ГО ... РБ подтвердила, что спорная квартира находится в муниципальной собственности. Разрешение иска оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик ФИО25 просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что возражает против регистрации супруги отца в спорной квартире.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО2 

<

 дата > и члену его семьи – дочери ФИО5 на основании ордера ... предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ....

В 

<

 дата > году с ФИО2 заключен договор найма указанного жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда.

В спорной квартире зарегистрированы ФИО2, его дочь ФИО18, внуки ФИО6, ФИО7.

Квартира по адресу: ... включена в реестр муниципального имущества ГО ... РБ, что следует из выписки из реестра муниципального имущества по состоянию на 

<

 дата >.

<

 дата > между ФИО8 и ФИО9 зарегистрирован брак, последней присвоена фамилия ФИО15.

Истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: РБ. ....

Истец ФИО2 является инвалидом III группы бессрочно, нуждается в постоянном контроле и уходе, в том числе со стороны родственников.

Супруги проживают в квартире по адресу: ..., ведут с 

<

 дата > года общее хозяйство, ФИО1 осуществляет постоянный уход за супругом.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Заинтересованность свидетелей в исходе дела не усмотрена.

На обращение ФИО2 ... ГО ... РБ 

<

 дата > дан ответ ..., из которого следует, что ... не рассматривает вопросы о регистрации граждан по месту жительства. Для решения данного вопроса рекомендовано обратиться в отдел УФМС России по РБ в ....

<

 дата > на обращение ФИО2 МУП ЕРКЦ ГО ... РБ дан ответ ...Ж, из которого следует, что МУП ЕРКЦ осуществляет первичный прием от граждан документов на регистрацию и снятие граждан с регистрационного учета предусмотренных документов. Также разъяснено, что отказ членов семьи нанимателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорено в судебном порядке.

Из приведенных положений жилищного законодательства и установленных по делу фактических обстоятельств следует, что ФИО1, являлась членом семьи нанимателя ФИО2, с момента вселения в спорную квартиру приобрела равные с ним права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, так как был вселена нанимателем для постоянного проживания в качестве члена семьи, а не как временный жилец, ведет с нанимателем общее хозяйство. С момента вселения и по настоящее время истец фактически проживает в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 о признании приобретшей право пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 ФИО19, ФИО4 ФИО20 к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, ... городского округа ... Республики Башкортостан, Управлению по вопросам миграции МВД России по ... Республики Башкортостан, ФИО13 ФИО3 о признании приобретшей право пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства удовлетворить,

признать ФИО4 ФИО21 приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение является основанием для регистрации ФИО4 ФИО22 по месту жительства по адресу: ... Управлением по вопросам миграции МВД России по ... Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: И.А. Шапошникова