№ 12-92/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белебей 10 июня 2021 г.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу последней на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

В жалобе, поданной в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, ФИО2 просит об отмене судебного акта, вынесенного в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, и прекращении по нему производства.

ФИО2 на рассмотрение жалобы в суд явилась, настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, судья первой инстанции, рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный исполняющим обязанности председателя административной комиссии в отношении ФИО2, пришел к выводу о ее виновности, подтвержденной собранными по делу допустимыми доказательствами. 

Между тем состоявшийся по настоящему делу судебный акт мирового судьи нельзя признать законным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.16 КоАП РБ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Основанием для административного преследования ФИО2 послужил факт неуплаты последней указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу, и должностным лицом административной комиссии в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 этого же Кодекса. 

Вместе с тем, признавая ФИО2 виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, мировым судьей не было учтено, что его объективная сторона характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Однако мировой судья, игнорируя требования ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, рассмотрел его в отсутствие ФИО2, не создав тем самым условия для реализации последней своих прав и защиты своих интересов, а также не принял необходимых мер, направленных на проверку факта оплаты (неоплаты) последней административного штрафа. 

Вместе с тем, как усматривается из оригинала чека-ордера, выданного ПАО «Сбербанк России», приложенного ФИО2 к своей жалобе, назначенный ей постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в сумме 1000 рублей ею был оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

В этой связи действия ФИО2, в полном объеме и в установленные законом сроки исполнившей назначенное ей административное наказание, нельзя признать противоправными и виновными.

Таким образом, в действиях ФИО2 состав вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствует, ее вина в данном правонарушении отсутствует. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан 

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан