копия

№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Назарово 

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

при секретаре: Бернякович А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско- Тихоакеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить лимит по кредитной карте в размере 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком виде минимального обязательного платежа, в размере 5 процентов от суммы использованного лимита и суммы процентов, начисленных за расчетный период. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско- Тихоакеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому ПАО «Азиатско-Тихоакеанский банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Сумма заложенности по основному долгу составила 69562 рубля 68 копеек, сумма заложенности по процентам составила 49076 рублей 52 копейки. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 118 639 рублей 20 копеек. Определением Мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14 октября 2019 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 118 639 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3572 рубля 78 копеек.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.З ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Азиатско-Тихоакеанский банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом в размере 70 000 рублей сроком на 44 месяца под 34 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоакеанский банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику средства в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых, что установлено кредитным соглашением, договором кредитования СКС в режиме кредитной линии.

Пунктом п. 2.1. договора кредитования СКС в режиме кредитно линии предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытии на имя Заемщика, на начало операционного дня. Проценты начисляются за период фактического пользования Кредитом (со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и по день погашения Кредита Банку включительно). Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на СКС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи Кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

В силу п. 3.1. договора кредитования СКС в режиме кредитной линии Заемщик предоставляет Банку право, а Банк вправе производить в течение всего срока действия Договора в бесспорном (без распоряжения Заемщика) порядке списание со всех счетов/вкладов заемщика, открытых в Банке, иных банках денежных средств для погашения кредитной задолженности, просроченной кредитной задолженности, включая сумму кредита, начисленные проценты, неустойку, комиссии, иные услуги Банка, а так же для списания сумм ошибочно перечисленных на счета в Банке. При перечислении Банком в бесспорном порядке денежных средств Заемщик предоставляет Банку право производить конвертацию денежных средств по курсу Банка на дату платежа и зачислить

на соответствующий счет. Данное условие является дополнительным соглашением к договорам, на основании которых Заемщику открыты (либо будут открыты в течение срока действия Договора) счета вклады а Банке, иных банках.

Согласно п. 4.2.1. договора кредитования СКС в режиме кредитной линии заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном Договором, Уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги. Исполнять требования Банка о досрочном возврате кредита. Уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. Предоставить обеспечение по договору, если Банк не заявит о бланковом характере кредита.

Из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом усматривается, что ответчик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных указанным графиком.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом 70 000 рублей, что подтверждается распоряжением отделу бухгалтерского учета и финансового контроля от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого открыт номер СКС №, а ответчик обязанности по своевременному возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Из пункта 4.1.1. договора кредитования СКС в режиме кредитно линии следует, что банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоакеанский банк» (ранее ОАО«Азиатско-Тихоакеанский банк») и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № № соответствии с условиями которого, право требования задолженности в полном объеме перешло от ПАО «Азиатско- Тихоакеанский банк» к ООО «ТРАСТ», в том числе по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, при этом задолженность по основному долгу составляет 69562 рубля 68 копеек, сумма заложенности по процентам за пользование кредитом составила 49076 рублей 52 копейки, всего 118639 рублей 20 копеек.

ООО «ТРАСТ» посредством ФГУП «Почта России» организована отправка уведомления заемщику ФИО1 о смене кредитора по кредитному договору, необходимости оплаты долга в размере 118 639 рублей 20 копеек, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнены обязательства по уплате кредитной задолженности, что подтверждено документально.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», и не

требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, основным видом деятельности ООО «ТРАСТ» является не банковская, а деятельность в области права. В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе от 14 октября 2019 года отменен судебный приказ от 23 мая 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 07 декабря 2012 года в размере 118 639 рублей 20 копеек.

Согласно представленного истцом детального расчета суммы задолженности по кредитному договору, остаток по основному долгу составляет 69562 рубля 68 копеек, начислено процентов 82072 рубля 85 копеек, погашено процентов - 1619 рублей 68 копеек, однако ПАО «Азиатско-Тихоакеанский банк» уступил право требования по процентам за пользование кредитом в размере 49 076 рублей 52 копейки, остаток по основном долгу в размере 69 562 рубля 68 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом, предоставлен ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, доказательств исполнения своих обязательств перед банком ФИО1 суду не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 639 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3572 рубля 78 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1787 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1787 рублей, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 639 (сто восемнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3572 (три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.