Э №2-280/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 18 июня 2019 года 

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Грязновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя тем, что 11.02.2015 ФИО2 обратилась с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 92709,53 руб., ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, чем исполнило свои обязательства по кредитному договору №. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи по графику платежей. Согласно п.3.3 Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. ФИО2 умерла 

<

дата>, информации о причинах ее смерти не имеется. В ходе проведенной работы стало известно, что наследником умершего заемщика является ФИО1 В настоящее время задолженность по кредитному договору № составила 99044,63 руб., из которой просроченный кредит - 70037,87 руб., просроченные проценты – 29006,76 руб., которую просил взыскать с ответчика ФИО1 

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме исковые требования к нему не признал, пояснив, что наследником ФИО2 не является.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № от 11.02.2015 ФИО2 был предоставлен кредит в размере 92709,53 руб. (л.д.12-15).

ФИО2 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.17), записью акта о смерти №141 от 12.04.2016 (л.д.40).

Из расчета, представленного представителем истца, по состоянию на 29.04.2019 задолженность ФИО2 по кредитному договору № составила 99044,63 руб., из которой просроченный кредит - 70037,87 руб., просроченные проценты – 29006,76 руб. (л.д.27-28).

Согласно письмам нотариусов Рыльского нотариального округа Курской области ФИО3 от 15.05.2019 №427 (л.д.34) и ФИО4 от 17.05.2019 (л.д.35) наследственные дела к имуществу ФИО2 не зарегистрированы.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 обязан отвечать по долгам ФИО2, умершей 

<

дата>, представитель истца не представил, не добыты они судом. 

Сведений о наследственном имуществе и его стоимости, о наследниках ФИО2 в материалах дела не имеется.

Поскольку должник по кредитному договору № от 11.02.2015 ФИО2 умерла 

<

дата>, а ответчик ФИО1 ее наследником, принявшим наследство, не является, потому суд приходит к выводу, что законных оснований отвечать ФИО1 по долгам умершей ФИО2 не имеется, в связи с чем в иске следует отказать.

В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом при подаче иска госпошлины не имеется, поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 29.04.2019 в сумме 99044,63 руб., из которой просроченный кредит - 70037,87 руб., просроченные проценты – 29006,76 руб., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 21.06.2019.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н. Николаева