Дело № 2-896/2025

24RS0028-01-2025-000185-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2025 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 429043, 31 руб. под 15 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт предоставления суммы кредита подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № №, по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 243 401,69 руб., из которых: 235 091, 49 руб. – сумма основного долга; 8 310,20 руб. – сумма неустойки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу банка вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 302,05 руб.

Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 429043, 31 руб. под 15.00% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Согласно графику погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком по 22 число каждого месяца, начиная с января 2016 года.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 429 043,31 руб. путем выдачи денежных средств, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № №, по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 243 401,69 руб., из которых: 235 091, 49 руб. – сумма основного долга; 8 310,20 руб. – сумма неустойки. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным, основанным на условиях договора, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представила. 

Принимая решение о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору, является существенным нарушением, позволяющим обществу требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учетом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» образовавшуюся сумму задолженности по договору в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 302,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 401 рубль 69 копеек, из которых: 235 091,49 руб. – сумма основного долга; 8 310,20 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 302, 05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.