УИД 66RS0057-01-2019-000783-30

Дело № 1-137/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., 

при секретаре Клюкиной В.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С. 

адвоката Фадеевой Е.И. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Отобрано обязательство о явке.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил преступление, а именно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговором Талицкого районного суда Свердловской области ФИО1 осужден по ст. 264.1, п. 3 ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года. 

Постановлением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 12 марта 2018 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня. По дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством снят с учета 22.03.2020 года в связи с отбытием срока наказания. 

19 апреля 2020 года около 00:20 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ-2106 г.н. М 929 СО 96 регион, двигаясь по ул. Карла Маркса п. Троицкий Талицкого района Свердловской области. 

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено и процессуально закреплено, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». 

Так как в ходе освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, проведенного с использованием технического средства измерения - алкотектера «ПРО- 100 combi», в выдыхаемом воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,425 мг\л., в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. 

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного. 

Подсудимым совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч.1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей, что учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство по п.г ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, занят общественно полезным трудом. 

По месту жительства и прежнему месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкого к лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, что образует в его действиях рецидив преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством (п.а ч.1 ст. 63 УК РФ). 

Таким образом, исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления, степени его тяжести и его общественную опасность, а также учитывая обстоятельство, что он, ранее судимый за умышленное преступление к лишению свободы, в том числе аналогичное, вновь совершил умышленное преступление, по мнению суда, безусловно, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным. На путь исправления ФИО1 не встал, должных выводов о своем противоправном поведении не сделал. 

В этой связи, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и являющихся основанием для применения при назначении наказаний, положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения наказания с применением ст. 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО1 согласно п.в ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу совершившему преступление небольшой тяжести, но имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд полагает необходимым избрать для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с 22 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева