Уголовное дело № 1-41/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

Станица Крыловская 21 февраля 2024 года 

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Павловской И.Н., 

при секретаре Павловской О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А., 

с участием защитника- адвоката АК ККАП ст. Крыловской ФИО1 , имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде октября 2023 года в дневное время, ФИО2, находясь на участке местности расположенном в 30 м. в западном направлении от участка 8 км.+550 м. автодороги сообщением 

<

адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 23,43 гр., которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет и принес домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего, приобретенные им ранее листья дикорастущей конопли высушил, измельчил и разделил на части, поместив часть в картонную коробку, которую оставил в помещении летней кухни по вышеуказанному адресу, а часть в печи в домовладения и хранил до ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в помещении летней кухни россыпью на полу, в том же помещении в картонной коробке, а так же часть в домовладении в печи, была обнаружена и изъята растительная масса темно- зеленого цвета, общей массой 23,43 г, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), которую ФИО2 приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса коричневого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110?С, составила 2,6г. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу сухая, измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на территории домовладения № по 

<

адрес> с участием ФИО2, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110?С, составила 3,05 г. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110?С составила 17,78 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствие со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания. Показания подсудимого, данные в ходе дознания, даны с соблюдением ст. 47 ч.4 п. 3 УПК РФ. 

Согласно оглашенных показаний ФИО2, данных им в протоколе допроса в качестве подозреваемого, следует, что по адресу в 

<

адрес> он проживает со своей гражданской женой К.В.В., их совместным ребенком К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом поясняет, что К.А.М. является ему родным сыном, но просто на него он не записан, хотя он принимает участие в его воспитании и оказывает ему материальную помощь, при этом он и его гражданская жена находятся на полном его материальном обеспечении. Эпизодически он употребляет наркотические средства, получаемые из растений конопли, при этом как употреблять коноплю путем курения он знает. Ранее он был судим по ч.2 ст.288 УК РФ, наказание им отбыто. Так, в конце октября 2023 года, точного числа он не помнит, в дневное время около 13 час. 20 мин. он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № направился на окраину 

<

адрес> на автодорогу ведущую в 

<

адрес>, для того чтобы нарвать листьев растения конопли, так как ранее он их там видел, нарвать для личного употребления. Тогда он, приехав к данному месту, оставил автомобиль у автодороги, а сам прошел в лесополосу, где стал искать растения конопли. Так увидев несколько произрастающих кустов, по внешнему виду и по запаху он понял, что данные кусты являются дикорастущими растениями конопля, так как ранее он употреблял коноплю путем курения, то знает, как она выглядит. Тогда он, подойдя к данным кустам, оборвал верхушечные части, которые в последующем сложил в находящийся при нем пакет, он взял с собой домой. Стебли от конопли он там же выкинул в поле, а пакет с находящимися в нем листьями конопли положил к себе в автомобиль и привез домой. Находясь дома, он привезенные им листья конопли высушил, после чего измельчил и ссыпал в бумажную коробку из-под обуви, которая находилась в летней кухне. Когда он перетирал коноплю, то часть измельченной конопли просыпал на пол и не стал ее собирать, поскольку в дальнейшем мог бы ее употребить путем курения. Также он некоторую часть конопли положил сушиться в печи в жилом доме. Из части приобретенной им конопли он при помощи металлического половника приготовил наркотическое средство, которое употребил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, когда в этот же день к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции, для того чтобы получить от него объяснение по факту ранее сделанного сообщения в полицию его тещи Д.Е.. Когда приехал участковый полиции, то он его пригласил во двор и провел в летнюю кухню для того, чтобы он мог его опросить, в этот момент он заметил, что на полу лежат части оборванной им ранее растения конопли, и спросил что это такое, тогда он не стал отпираться и признался, что это сорванные им ранее измельченные листья конопли, которые он хранил для личного употребления. Тогда участковый полиции сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Крыловскому району, и через время на место прибыла следственно-оперативная группа, при этом были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему были разъяснены его права и обязанности, а так же ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, при этом сотрудникам полиции он добровольно написал заявление о том, что он не возражает против проведения осмотра места происшествия в его домовладении и прилегающих к нему постройках. При этом перед началом проведения осмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, оружие и др. Тогда в ходе проведения осмотра места происшествия, на полу в летней кухне были обнаружены и изъяты части оборванной им ранее конопли, части конопли, лежавшие на полу были собраны и помещены в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, за подписью участвующих лиц и его. По поводу обнаруженного он пояснил, что данные части растений являются растениями конопли, и они принадлежат ему, которые он ранее приобрел, хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего в ходе дальнейшего осмотра там же в летней кухне на столе была обнаружена коробка с принадлежащей ему измельченной коноплей, которая в последующем так же была изъята и помещена в пакет, упакована и опечатана биркой за подписью участвующих лиц и его. Далее на пороге в коридорном помещении, у входа в домовладение был обнаружен и изъят металлический половник, в котором он изготавливал наркотическое средство из собранной им ранее конопли, который так же был изъят, упакован, опечатан за подписью участвующих лиц. Далее в ходе проведенного осмотра места происшествия в прихожей комнате в переделанной печи в открытом поддувале были обнаружены части растений конопли, которые так же принадлежат ему и он этого не отрицал, которые в последующем так же были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был опечатан за подписью участвующих лиц. После составления протокола осмотра места происшествия, участвующие лица с ним ознакомились и поставили свои подписи, так же и он расписался, замечаний ни у кого не поступило. Далее сотрудниками полиции у него при помощи марлевых тампонов были изъяты смывы с ладони правой и левой рук, которые были помещены в конверты, опечатаны за его подписью и участвующих лиц, так же в бумажный конверт был помещен чистый контрольный ватный диск. О том, что хранение конопли является уголовно наказуемым деянием он знал, но надеялся, что его не поймают. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает.(л.д. 67-70). 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания не явившихся свидетелей Г.А.Р., П.Я.И., Д.В.Е.. 

Так, согласно оглашенных показаний свидетеля Г.А.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилась работа по ранее зарегистрированному материалу проверки находящегося у него в производстве, так как поступило сообщение от гр-ки Д.Е., в отношении ее зятя ФИО2. Так он прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. по адресу проживания гр-на ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где из домовладения вышел сам ФИО2 и пригласил его во двор, где они с ним прошли в помещение летней кухни для его опроса. Пройдя в летнюю кухню, он заметил, что на полу россыпью лежали части растений, измельченные, по внешнему виду и запаху похожие на растения конопли. На его вопрос гр-ну ФИО2 о том, что это рассыпано, он пояснил, что это приобретенная им ранее конопля, которую он когда измельчал, то часть рассыпал. Тогда им незамедлительно по данному факту было сообщено в ДЧ ОМВД России по Крыловскому району, и спустя время на место прибыла следственно-оперативная группа, а так же были приглашены двое понятых, в присутствии которых гр-ну ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, а так же было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что он пояснил, что ничего кроме обнаруженного ему выдавать нечего, а так же добровольно написал расписку о том, что он не возражает против проведения осмотра сотрудниками полиции принадлежащего ему домовладения. Тогда данное измельченное растительное вещество, с характерным запахом, лежащее на полу было собрано в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Далее в ходе проведенного осмотра места происшествия, там же в летней кухне на столе была обнаружена картонная коробка, внутри которой так же были обнаружены измельченные растения, по внешнему виду схожие с коноплей, тогда данная картонная коробка с находящимся в ней веществом, была изъята, упакована, за подписью участвующих лиц. После чего, в ходе проведения осмотра, на пороге дома был обнаружен металлический половник, со следами нагара, который так же был изъят и упакован, со слов присутствующего на месте гр-на ФИО2, он пояснил, что при помощи данного половника он изготавливал наркотическое вещество, которое в последующем употреблял. После чего в ходе осмотра домовладения, в прихожей комнате в открытом поддувале печи были обнаружены части растений конопли, которые так же были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатаны за подписью участвующих лиц. В ходе проведения осмотра понятые, а так же сам гр-н ФИО2 всегда находились вместе проведения осмотра, никуда не отлучались. На вопрос гр-ну ФИО2, что это за вещество обнаружено и кому оно принадлежит, он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, и что это наркотическое средство-марихуана, которую он ранее сорвал в октябре 2023 года, для личного употребления. Так же у гр-на ФИО2 были изъяты смывы с ладоней правой и левой рук, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны биркой. После того как был составлен протокол осмотра места происшествия, он был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления. Ознакомившись с протоколом все участвующие лица, расписались в нем, замечаний ни у кого не поступило. (л.д. 77-78).

Согласно оглашенных показаний свидетеля П.Я.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия: осмотр места происшествия, а именно они находились на территории двора домовладения № по 

<

адрес>. Так же участвовал и второй понятой, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Так же на месте помимо сотрудников полиции, находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО2. Перед началом проведения осмотра места происшествия гр-н ФИО2 написал заявление о том, что он не возражает против проведения осмотра сотрудниками полиции, после чего ему были разъяснены его права и обязанности, как участника следственного действия, а так же ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру. Так в ходе проведения осмотра места происшествия в помещение летней кухни на полу россыпью было обнаружено измельченное растительное вещество, с характерным запахом, которое в их присутствии было изъято и помещено в бумажный конверт, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в ходе проведенного осмотра места происшествия, там же в летней кухне на столе была обнаружена картонная коробка, внутри которой так же были обнаружены измельченные растения, по внешнему виду схожие с коноплей, тогда данная картонная коробка с находящимся в ней веществом, была изъята и упакована, за подписью участвующих лиц. После чего, в ходе проведения осмотра, на пороге дома был обнаружен металлический половник, со следами нагара, который так же был изъят и упакован, со слов присутствующего на месте гр-на ФИО2, он пояснил, что при помощи данного половника он изготавливал наркотическое вещество, которое в последующем употреблял. После чего в ходе осмотра домовладения, в прихожей комнате в открытом поддувале печи были обнаружены части растений конопли, которые так же были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатаны за подписью участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия все участвующие лица, а так же сам гр-н ФИО2 всегда находились вместе проведения осмотра, никуда не отлучались. На вопрос гр-ну ФИО2, что это за вещество обнаружено и кому оно принадлежит, он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, и что это наркотическое средство-марихуана, которую он ранее сорвал в лесопосадке для личного употребления. После того как был составлен протокол осмотра места происшествия, он был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления. Ознакомившись с протоколом все участвующие лица, расписались в нем, замечаний ни у кого не поступило. (л.д. 79-80). 

Согласно оглашенных показаний свидетеля Д.В.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия: осмотр места происшествия, а именно они находились на территории двора домовладения № по 

<

адрес>. Так же участвовал и второй понятой, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Так же на месте помимо сотрудников полиции, находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО2. Перед началом проведения осмотра места происшествия гр-н ФИО2 написал заявление о том, что он не возражает против проведения осмотра сотрудниками полиции, после чего ему были разъяснены его права и обязанности, как участника следственного действия, а так же ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру. Так в ходе проведения осмотра места происшествия в помещение летней кухни на полу россыпью было обнаружено измельченное растительное вещество, с характерным запахом, которое в их присутствии было изъято и помещено в бумажный конверт, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в ходе проведенного осмотра места происшествия, там же в летней кухне на столе была обнаружена картонная коробка, внутри которой так же были обнаружены измельченные растения, по внешнему виду схожие с коноплей, тогда данная картонная коробка с находящимся в ней веществом, была изъята, упакована, за подписью участвующих лиц. После чего, в ходе проведения осмотра, на пороге дома был обнаружен металлический половник, со следами нагара, который так же был изъят и упакован, со слов присутствующего на месте гр-на ФИО2, он пояснил, что при помощи данного половника он изготавливал наркотическое вещество, которое в последующем употреблял. После чего в ходе осмотра домовладения, в прихожей комнате в открытом поддувале печи были обнаружены части растений конопли, которые так же были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатаны за подписью участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия все участвующие лица, а так же сам гр-н ФИО2 всегда находились вместе проведения осмотра, никуда не отлучались. На вопрос гр-ну ФИО2, что это за вещество обнаружено и кому оно принадлежит, он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, и что это наркотическое средство-марихуана, которую он ранее сорвал в октябре 2023 года, для личного употребления. После того как был составлен протокол осмотра места происшествия, он был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления. Ознакомившись с протоколом все участвующие лица, расписались в нем, замечаний ни у кого не поступило. (л.д. 82-83). 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, это: 

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр территории двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: пакет №1 бумажный конверт с находящимся в нем веществом растительного происхождения; пакет №2 картонная коробка с находящимся в нем веществом растительного происхождения; пакет №3 металлический половник со следами нагара; пакет №4 бумажный конверт с находящимся в нем веществом растительного происхождения. (л.д. 8-16). 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса коричневого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством именуемым- каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 2,6г. (л.д. 22-24).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу сухая, измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на территории домовладения № по 

<

адрес> с участием ФИО2, является наркотическим средством именуемым- каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 3,05 г. (л.д. 29-31).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством именуемым- каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 17,78 г. (л.д. 36-38).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на внутренних поверхностях металлического половника, представленного на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня. (л.д. 43-44).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ФИО2 наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На ватном тампоне для контроля их используемых при отборе смывов с ладоней рук ФИО2 наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (л.д. 49-51).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на 43 листах. (л.д. 143-145).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет №1 бумажный конверт с находящимся в нем растительным веществом марихуаной массой- 2,87 гр.; пакет №2 картонная коробка с находящейся в нем растительным веществом марихуаной массой- 17,59 гр.; пакет №3 полимерный пакет с находящимся в нем металлическим половников со следами нагара; пакет №4 бумажный конверт с находящимся в нем растительным веществом марихуаной массой- 2,4 гр.; пакет №1,№2, №3- три бумажных конверта с находящимися в нем ватными тампонами со смывами с левой и правой рук гр-на ФИО2 и контрольным ватным, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории двора дома № по 

<

адрес>. (л.д. 147-153).

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 указал место, где он приобрел дикорастущее растение конопли, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно: сорванные растения конопли он высушил, измельчил и ссыпал в бумажную коробку из-под обуви, которая находилась в летней кухне, все это он сделал с целью личного употребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал участковый уполномоченный для дачи объяснений по поводу обращения его тещи в полицию. Находясь в летней кухне домовладения, участковый заметил на полу оборванные листья конопли и на вопрос: «Что это такое?», он дал добровольные признательные объяснения, что это остатки растений конопли, который он сорвал в лесополосе для личного употребления. В результате осмотра его домовладения было обнаружена измельченная растительная масса конопли, в его присутствии и в присутствии понятых обнаруженная масса была изъята и упакована. (л.д. 94-98).

Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Вина подсудимого доказана как его собственными признательными показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые не противоречат друг другу, отвечают требованиям статей 74, 87, 88 УПК РФ.

Установлено, что октябре 2023 года ФИО2, в результате возникшего прямого умысла направленного на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном в 30 метрах в западном направлении от участка 8 км.+550 м. автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья, общей массой не менее 23,43 гр., которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет и принес домой по месту своего жительства в 

<

адрес>. После чего, приобретенные им ранее листья дикорастущей конопли высушил, измельчил и разделил на части, поместив часть в картонную коробку, которую хранил в помещении летней кухни по вышеуказанному адресу, а часть в печи в домовладения, хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 была обнаружена и изъята растительная масса темно- зеленого цвета, общей массой 23,43 г, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Обнаруженная растительная масса, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года (в редакции от 10.07.2023 года) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

В ходе дознания подсудимым не отрицалась своя причастность к совершению преступления, ФИО2 давал полные и исчерпывающие показания относительно вменяемого ему преступления, данные показания в ходе дознания были подтверждены в судебном заседании. 

Все добытые доказательства свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1 диспансерного отделения ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» следует, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от каннабиноидов, страдает наркоманией. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО2 возможности, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в проведении следственных действий и судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для себя либо других лиц, либо причинения им иного существенного вреда. В виду того, что ФИО2 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от каннабиноидов, он нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к антинаркотическому лечению не имеется.

В ходе дознания и судебного заседания установлено, что ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, осознанно руководил ими, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает категорию совершенного преступления, относящуюся к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, согласно характеристики, выданной участковым уполномоченным ОМВД России по Крыловскому району, ФИО2 за время проживания в Октябрьском сельском поселении зарекомендовал себя с посредственной стороны. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлены смягчающие наказание обстоятельства- признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, согласно заключения Клиники «Гиппократ» 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому установлен диагноз: остехондроз, грыжи дисков по типу протрузий, левосторонний сколиоз, признаки люмбализации тела позвонка, спондилоартроз. 

У суда нет оснований признавать смягчающим наказание обстоятельством – наличие на иждивении малолетнего ребенка, сам подсудимый не отрицал, что в свидетельстве о рождении его ребенка он не значится отцом. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, однако учитывая? что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Крыловского районного суда по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 8 месяцам лишения свободы, в его действиях имелся признак рецидива преступлений в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, как – опасный рецидив, в силу этого обстоятельства учитывая, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание в виде лишения свободы и определяет вид исправительного учреждения, как колония строгого режима. 

Правовых оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст. ст. 15 ч.6 УК РФ и 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется, подсудимый отбывает наказание виде лишения свободы по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, так как вменяемое ФИО2 преступление совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, ст. 241 ч.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ- 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам и 8 месяцам лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале судебного заседания. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок назначенного наказания содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок назначенного наказания содержание под стражей по приговору Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок назначенное наказание отбытое наказание по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления приговора законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №1 бумажный конверт с находящимся в нем растительным веществом марихуаной массой- 2,87 гр.; пакет №2 картонная коробка с находящейся в нем растительным веществом марихуаной массой- 17,59 гр.; пакет №3 полимерный пакет с находящимся в нем металлическим половником со следами нагара; пакет №4 бумажный конверт с находящимся в нем растительным веществом марихуаной массой- 2,4 гр.; пакет №1,№2, №3- три бумажных конверта с находящимися в нем ватными тампонами со смывами с левой и правой рук гр-на ФИО2 и контрольным ватным тампоном; материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на 43 листах, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 приговор может быть обжалован в этот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке и надзорном порядке в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ. 

Судья