УИД: 18RS0005-01-2023-002118-29 

КОПИЯ Пр. № 1-272/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 

25 июля 2023 г. 

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Кононовой А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Гунбина И.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Васева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против порядка управления – подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 7 до 16 часов Перевозчиков, действуя умышленно в целях использования при трудоустройстве на оружейное производство поддельной справки об отсутствии сведений о привлечении к уголовной ответственности, в корпусе 401 участка № Ижевского механического завода (АО) в 

<

адрес> посредством своего мобильного телефона и установленного на нем приложения WordOffice для редактирования текстового файла заменил текст в справке на свое имя о наличии (отсутствии) судимости серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, удалив запись о прекращении в отношении него в 2005 году уголовного преследования в ОВД 

<

адрес> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, и внес в данную справку заведомо ложную информацию об отсутствии указанного факта привлечения к уголовной ответственности. Действуя с той же целью, Перевозчиков ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 20 часов в торговом центре «Гранат» в 

<

адрес> распечатал указанную поддельную справку, предоставляющую ему в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" право на допуск к осуществлению деятельности по производству оружия, которую в последующем использовал путем предоставления в кадровое агентство для трудоустройства в АО «Ижевский механический завод».

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом, что позволяет постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Признак о том, что документ освобождает от обязанностей, фактически в обвинении не вменен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом диспансерных учетах не состоит. По месту жительства проблем соседям не доставлял. Женат, имеет малолетних детей, трудоустроен. Показал, что в содеянном раскаивается, преступление совершил, желая получить стабильную надежную работу в виду сложного материального положения, указал на проблемы со здоровьем у своих близких, помощь им, имеет доход выше среднего по региону, в период занятия спортом имел разряд кандидата в мастера спорта, прошел срочную службу, в боевых действиях не участвовал. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких подсудимого, помощь им, наличие малолетних детей, многодетность, положительные характеристики (включая сведения о спортивных достижениях и исполнении воинского долга).

Не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При данных условиях единственно возможным наказанием с учетом неприменения ареста, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ о невозможности назначения лишения свободы, а равно и альтернативных лишению свободы принудительных работ, является ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, стороны о таковых также не заявляли.

С учетом назначения не самого строгого наказания по санкции статьи суд не оценивает применение правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ. 

Оснований для конфискации мобильного телефона подсудимого суд не усматривает, мер к наложению ареста на него следствием не применялось. С учетом того, что постоянное место работы подсудимого находится в примыкающем к Ижевску сельском районе, суд полагает в целях соблюдения интересов его семьи и самого подсудимого, как единственного кормильца, ограничения ему на выезд установить в пределах двух муниципальных образований, уголовному закону это не противоречит.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив ему ограничения: не выезжать за пределы территории города Ижевска и Завьяловского района Удмуртской Республики (в установленных границах данных муниципальных образований), не изменять мест жительства, пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, и возложить на него обязанность: встать на учет и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: поддельную справку, хранящуюся при деле, – уничтожить; мобильный телефон, возвращенный осужденному, – оставить по принадлежности у него.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в Устиновском районном суде г. Ижевска в уголовном деле (номера УИД и производства по уголовному делу см.в верхней части первой страницы)