дело № 2-48/2025

21RS0007-01-2024-000917-72

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

.

г. Козловка 07 февраля 2025 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что 

<

дата> между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – https ://revo-technology.ru/documents?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора, либо путем введения своих паспортных данных и проставления соответствующих отметок в платформе кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Между МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за № 

<

число>) 31 августа 2024 года был заключен договор уступки прав требования (далее - договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, – указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа № 

<

число>.

Должник денежные средства, полученные в МФК, не вернул. Банку стало известно, что 

<

дата> должник умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО1 нотариусом Чувашской республики ФИО3 было заведено наследственное дело 

<

число>.

По состоянию на 

<

дата> задолженность перед истцом составляет 

<

число> руб.: основной долг – 

<

число> руб.; проценты за пользование микрозаймом – 

<

число> руб.

Истец направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит взыскать с потенциальных наследников в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска указал просьбу рассмотерть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не заявил.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, судом извещалась по адресу регистрации и проживания, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может, рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом указанных норм суд, в целях своевременного разрешения гражданского спора и соблюдения процессуальных сроков, считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с исследованием представленных доказательств, и принятием заочного решения в порядке ст. 234 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус нотариального округа: Козловский Чувашской Республики ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы гражданского дела, определив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 

<

число>, путем подписания ФИО1 документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления кредитором суммы займа. Между МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» 

<

дата> был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, – указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа № 

<

число>. 

Должник денежные средства, полученные в МФК, не вернул. По состоянию на 

<

дата> задолженность перед истцом составляет 

<

число> руб.: основной долг – 

<

число> руб.; проценты за пользование микрозаймом – 

<

число> руб.

Расчет задолженности по договору займа № 

<

число>, представленный истцом судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям указанного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся указанной кредитной задолженности в полном объеме, либо частично в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду так же не представлялись.

Таким образом доводы истца о выдаче займа и образовавшейся задолженности по нему полностью подтвердись, сторона ответчика возражений по данному факту не представила.

Согласно представленного по запросу суда наследственного дела 

<

число>, заведенного нотариусом Козловского нотариального округа на имущество умершего 

<

дата> ФИО1, следует, что наследником принявшим наследство после смерти последнего является жена – ФИО4, 

<

дата> г.р.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

При таких обстоятельствах, погашение задолженности по вышеуказанному договору займа судом возлагается на ФИО4, поскольку стоимость принятого ею наследства превышает сумму задолженности наследодателя перед истцом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано выше, в силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Принимая во внимание вышеизложеное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ, суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (реквизиты: Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК, БИК: 044525225, к/с: 30101810400000000225, р/с 

<

***>) с ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Чувашской АССР, паспорт 

<

число> выдан Козловским РОВД Чувашской Республики 

<

дата>, задолженность по договору займа № 

<

число> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

число> руб., в том числе: основной долг 

<

число> руб., проценты за пользование микрозаймом – 

<

число> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 

<

число> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года.