Дело № 2-407/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 22.10.2020

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной 

при секретаре Бушуевой И.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 128000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается собственноручно составленной и подписанной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, до настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 151363,64 руб., которая состоит из: - суммы займа в размере 128000 руб.; - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23363,64 руб. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151363,64 руб., из них: 128000 руб. - сумма займа; 23363,64 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4227,27 руб. и неустойку за просрочку возврата займа за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации по месту жительства, не представил доказательств уважительности отсутствия, не просил об отложении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 128000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается собственноручно составленной и подписанной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны договора займа от ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению о сумме займа, порядке и сроках ее возврата, срок возврата займа истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу (л.д. 7). Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В соответствии со ст.12, 35, 39, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств, принятых на себя по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком представлено не было.

Поскольку истцом в дело представлен подлинник расписки ответчика в получении денежных средств, ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязанности по возврату долга в полном объеме суду не представлено, суд считает установленным неисполнение ФИО2 обязанностей по возврату суммы займа. 

В обоснование заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен суду расчет (л.д.6 на обороте), с которым суд соглашается, ответчик его не оспаривает. 

Нарушение ответчиком обязательства является основанием для удовлетворения требования истца в соответствии со ст.ст. 309,395 ГК РФ, п.65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23363,64 руб. и неустойки за просрочку возврата займа за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4227,27 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151363 (ста пятидесяти одной тысячи трехсот шестидесяти трех) руб. 64 коп.., из них: 128000 (сто двадцать восемь тысяч) руб. - сумма займа; 23363 (двадцать три тысячи триста шестьдесят три) руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4227 (четырех тысяч двухсот двадцати семи) руб. 27 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 23.10.2020 на 3 стр.

Судья В.А. Шумилина