уголовное дело *****

УИД: 26RS0*****-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки – Федоренко К.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката – Никифорова Н.П.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО5,

при секретаре судебного заседания: ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

дата> года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, характеризующегося положительно, на учете в ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Ессентуки и 

<

адрес>» не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом, это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 

<

дата> года рождения, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 

<

дата> года рождения, в соответствии с решением Ессентукского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 7 500 рублей, начиная с 

<

дата> и до достижения ребенка совершеннолетия. В рамках исполнительного производства *****-ИП, возбужденного 

<

дата>, должник ФИО2, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 

<

дата> года рождения в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> края от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 20 часов обязательных работ, которое осталось не исполненным.

Далее, ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность к выплате средств на содержание ребенка, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителя содержать своего ребенка, имея преступный умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда, пренебрегая нормами морали и общественными принципами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни ребенка и желая их наступления, без уважительных причин, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, не произведя платёж за февраль 2024 года в размере 8 323 рублей 94 копеек.

Не желая оплачивать алиментные платежи, ФИО2, не погасил задолженность в полном объеме за февраль 2024 года в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть в течение двух месяцев подряд, при этом другой материальной помощи взыскателю ФИО5 и несовершеннолетнему ребенку: ФИО3 

<

дата> года рождения не оказал. Далее, реализуя преступный умысел на уклонение от уплаты алиментов, ФИО2, произвел незначительную выплату в сумме, несоразмерную с размером алиментов, а именно: в июне 2024 года в сумме 5 000 рубля в период с 

<

дата> по 

<

дата> в результате чего его задолженность по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 39 036 рублей 29 копеек, при общей сумме долга по исполнительному производству в размере140 280 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимым ФИО2, были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых он с 2015 года проживал в законном браке с ФИО5. От совместного брака у них родился ребенок: ФИО3 

<

дата> года рождения. 

<

дата> в результате семейных разногласий они перестали жить вместе, их брак в настоящее время расторгнут. После ФИО5, подала в суд о взыскании с него алиментов. Таким образом согласно судебного решения Ессентукским городским судом 

<

адрес>, ФИО2, обязан к уплате алиментов в пользу содержания несовершеннолетнего ребенка, в твердой денежной сумме в размере 7 500 рублей ежемесячно до достижения ребенка совершеннолетия. С момента вынесения судебного решения, алименты ФИО2, выплачивал не каждый месяц и не в полном объеме. На суде о взыскании алиментов ФИО2, присутствовал, и знал, о том, что обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, хотя и имел заработок от работы разнорабочим у частных лиц в 

<

адрес> без оформления трудового договора. В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2, работал подсобным рабочим на территории 

<

адрес> зарабатывал примерно 8 000 рублей в зависимости от объема работы по устному договору найма, в мае 2024 года ФИО2, ушел с работы и пошел работать на другой объект, за 45 дней работы ему заплатили 10 000 рублей, 5000 из которых в июне 2024 года он заплатил в счет погашения алиментов. В декабре 2023 года в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

<

дата> мировой судья вынес в отношении него решение о наказании в виде обязательных работ сроком на 20 часов, наказание в настоящее время не отбыто. В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> денежные средства в счет погашения алиментов ФИО2, выплатил единожды 

<

дата> в размере 5 000 рублей на расчетный счет ФИО5 ФИО4 приложение «Сбербанк Онлайн», иной материальной помощи ребенку в указанный период времени не оказывал. В период времени 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2, был трудоспособен. 

<

дата> он поломал две ноги. Врач поставил ему диагноз закрытый перелом правой, левой пяточной кости без смещения. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 31-34)

Вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными с согласия сторон и приведенными выше (л.д. 31-34)

Показаниями допрошенной судом представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3- ФИО5, о том, что она с 2015 года проживала совместно с ФИО2, совместная жизнь у них не сложилась и после развода в 20021 года она подала на алименты. Судом ФИО2 был обязан выплачивать ежемесячно 7500 рублей на содержание их совместно сына ФИО6, до его совершеннолетия. Вместе с тем, ФИО2 выплачивает алименты не каждый месяц и не в полном объеме, жизнью сына не интересуется и материально не помогает. 

Показаниями свидетеля ФИО11 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что она работает судебным приставом-исполнителем в Ессентукском городском отделении судебных приставов. В ее исполнении находится исполнительное производство *****, возбужденное 

<

дата>, в отношении ФИО2 

<

дата> года рождения. Ранее исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ессентукского ГОСП ГУ ФССП по СК, ФИО12, которая в настоящее время уволилась со службы. В ходе изучения исполнительного производства ФИО11 было установлено, что Ессентукским городским судом 

<

адрес> был выдан исполнительный лист ***** от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 

<

дата> года рождения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 

<

дата> года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 7 500 рублей ежемесячно, до его совершеннолетия. В декабре 2023 года в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, 

<

дата> мировой судья вынес в отношении него решение о наказании в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое вступило в силу 

<

дата>, наказание в настоящее время не отбыто. На основании составленного ФИО11 постановления о расчёте задолженности, было установлено, что задолженность ФИО2, по алиментным обязательствам, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 

<

дата> года рождения, в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 39 036 рублей 29 копеек. Общая задолженность ФИО2, по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, на 

<

дата> составила 140 280 рублей 43 копейки. В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> денежные средства в счет погашения алиментов ФИО2, выплатил единожды 

<

дата> в размере 5 000 рублей, путем перевода на расчетный счет ФИО5 ФИО4 приложение «СбербанкОнлайн», иной материальной помощи ребенку в указанный период времени не оказывал, продукты питания не покупал, его здоровьем и образом жизни не интересуется. (л.д.40-42).

Кроме того, вина ФИО2, подтверждается следующими доказательствами: 

Вещественными доказательствами: 

- светокопией исполнительного листа ***** от 

<

дата>, выданного Ессентукским городским судом 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО2, обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 7 500 рублей, начиная с 

<

дата> и до достижения ребенка совершеннолетия. (л.д.53-56);

- постановлением о расчете задолженности от 

<

дата>, по алиментным обязательствам, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 

<

дата> года рождения, в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 39 036 рублей 29 копеек. Общая задолженность ФИО2, по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, на 

<

дата> составила 140 280 рублей 43 копейки. (л.д.57); 

- постановлением о возбуждении в отношении ФИО2, исполнительного производства *****, возбужденного 

<

дата>. (л.д.58-60);

- постановлением о привлечении ФИО2, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ***** от 

<

дата>. (л.д.61-63). 

Протоколами следственных действий:

- протоколом выемки документов от 

<

дата>, согласно которому, у судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО11, изъято следующее: постановление о возбуждении исполнительного производства *****, возбужденного 

<

дата>, исполнительный лист ***** от 

<

дата> выданного Ессентукским городским судом 

<

адрес>, постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 ***** от 

<

дата>, постановление о расчете задолженности от 

<

дата>. (л.д.45-47); 

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которого осмотрено следующее: постановление о возбуждении исполнительного производства *****, возбужденного 

<

дата>, исполнительный лист ***** от 

<

дата> выданного Ессентукским городским судом 

<

адрес>, постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 ***** от 

<

дата>, постановление о расчете задолженности от 

<

дата>. (л.д.48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>. (л.д.37-39).

Иными документами:

- светокопией свидетельства о рождении, из которого следует, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 

<

дата> года рождения. (л.д.70); 

- светокопией решения Именем Российской Федерации ***** от 

<

дата> выданного Ессентукским городским судом 

<

адрес>, о том, что ФИО2 

<

дата> обязан выплачивать алименты на содержание ребенка: ФИО3 

<

дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 7 500 рублей, начиная с 

<

дата> и до достижения ребенка совершеннолетия. (л.д.80-83).

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Суд признает показания подсудимого ФИО2, представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 (данные ею в судебном заседании), свидетеля ФИО11, письменные материалы уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении ФИО2, обвинительного приговора.

Суд также отмечает, что показания допрошенных по делу лиц стабильны, логичны, последовательны. Более того, подсудимый ФИО2, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Действия ФИО13, по указанным признакам суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом, это деяние совершено неоднократно.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что указанные действия подсудимого ФИО2 свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков. 

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления, и подлежит наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО2 имеет среднее - специальное образование, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, военнообязанный, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, на учете в ГКУ «Центр занятости населения города - курорта Ессентуки и 

<

адрес>» не состоит,, не судимого, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как смягчающие наказание ФИО2, обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ФИО5, наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным осуществить при назначении, в соответствии со ст.60 и ст.50 УК РФ, основного наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- светокопию исполнительного листа ***** от 

<

дата> выданного Ессентукским городским судом 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО2, обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 7 500 рублей, начиная с 

<

дата> и до достижения ребенка совершеннолетия; постановление о расчете задолженности от 

<

дата> по алиментным обязательствам, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 

<

дата> года рождения, в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 39 036 рублей 29 копеек. Общая задолженность ФИО2, по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, на 

<

дата> составила 140 280 рублей 43 копейки; постановление о возбуждении в отношении ФИО2, исполнительного производства *****, возбужденного 

<

дата>; постановление о привлечении ФИО2, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ***** от 

<

дата> - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд ФИО4 Ессентукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья К.А.Погосян