УИД 08RS0001-01-2025-000746-80

Дело № 2-798/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2025 года гор. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании переплаты незаконно полученных мер социальной поддержки – ежемесячной денежной выплате женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 03.09.2024 г. ФИО1 подала в ОСФР по РК заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (как беременной женщине). Решением ОСФР по РК от 04.09.2024 г. ФИО1 назначена (предоставлена) мера социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 8 085 руб. на период с 01.02.2024 г. по 30.09.2024 г. Решением ОСФР по РК от 23.09.2024 г. ФИО1 отказано в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в связи с предоставлением заявителем недостоверных сведений в заявлении о назначении пособия, а именно заявление подано после родов 03.09.2024 г., а роды состоялись 01.09.2024 г. Таким образом, ФИО1 были предоставлены недостоверные сведения для назначения ежемесячной денежной выплаты женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности. В добровольном порядке переплата не погашена. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК переплату незаконно полученных мер социальной поддержки – ежемесячной денежной выплаты женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности за период с 01.02.2024 г. по 30.09.2024 г. в размере 64 680 руб.

Представитель истца ОСФР России по РК в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требования согласилась, последствия признания иска ей известны.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет введена с 1 апреля 2022 г. Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2022 г. № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» (действовавшая в период спорных правоотношений).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 г. №2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» далее - ежемесячное пособие).

Из материалов дела следует, что 03.09.2024 г. ФИО1 подала в ОСФР по РК заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (как беременной женщине).

Решением ОСФР по РК от 04.09.2024 г. ФИО1 назначена (предоставлена) мера социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 8 085 руб. на период с 01.02.2024 г. по 30.09.2024 г.

В соответствии с п. 28 Правил, заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. «а» п. 41 Правил решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в случае родоразрешения или прерывания беременности получателя ежемесячного пособия беременным женщинам.

Орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, вправе осуществлять проверку наступления обстоятельств, указанных в пункте 41 настоящих Правил. При наступлении у получателя ежемесячного пособия указанных обстоятельств органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, выплата ежемесячного пособия прекращается начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором органу, осуществляющему назначение и выплату ежемесячного пособия, стало известно о возникновении соответствующих обстоятельств (п.42 Правил).

Судом установлено, что у ФИО1 родоразрешение состоялось 01.09.2024 г.

В последующем решением ОСФР по РК от 23.09.2024 г. ФИО1 отказано в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в связи с предоставлением заявителем недостоверных сведений в заявлении о назначении пособия, а именно заявление подано после родов 03.09.2024 г., а роды состоялись 01.09.2024 г.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от 24.09.2024 г. № 31/1 сумма переплаты за период с 01.02.2024 г. по 30.09.2024 г. составила 64 680 руб.

По этим основаниям решением ОСФР по РК от 23.09.2024 г. ФИО1 отказано в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в связи с предоставлением заявителем недостоверных сведений в заявлении о назначении пособия с 01.02.2024 г.

Нормы, регулирующие обстоятельства вследствие неосновательного обогащения, установлены гл.60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имело место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то неосновательным является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 26 февраля 22018г. № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот, в том числе выплат пособий на детей.

В силу ч.1 ст. 19 ФЗ № 81-ФЗ, органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.

Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.19).

Добровольное погашение переплаты в сумме 64 680 руб. ответчиком не производится.

На момент рассмотрения дела данная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК подлежит взысканию сумма излишне выплаченной меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности за период с 01.02.2024 г. по 30.09.2024 г. в размере 64 680 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию ответчика в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК суммы излишне выплаченной меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, за период с 01.02.2024 г. по 30.09.2024 г. в размере 64 680 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в бюджет г.Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Эминов

Мотивированное решение суда составлено 06 марта 2025 года.