Дело № 2-4742/2025

УИД 27RS0004-01-2025-004723-28

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе: председательствующего судьи Целищева М.С.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчику денежные средства в сумме 188 370 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска сумма займа ответчиком не возвращена. Распиской не предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, однако в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование займом, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 188 370 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 246,51 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 568 рублей, оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Истец ФИО3 в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, смс-оповещения. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей,в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 188 370 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа, поскольку доказательства, подтверждающие возврат ответчиком в установленные сроки истцу полученных денежных средств не предоставлено. В этой связи, суд полагает требования истца о взыскании суммы займа правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку установлен факт неправомерного уклонения ответчика от возврата полученного займа. Расчет суммы процентов, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным. Стороной истца верно рассчитан период, за который подлежат начислению проценты, иные расчетные данные. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии с положениями ст.ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 568 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из требований ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем проделанной представителем истца по делу работы, а именно, составление и подача искового заявления в суд и участие в одном судебном заседании, предоставление истцом доказательств несения данных расходов, а именно, договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта оказанных юридических услуг, сложность дела, при наличии сложившейся судебной практики по аналогичной категории споров, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа в размере 188 370 рублей, неустойку в сумме 70 246 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 568 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Целищев М.С.

Копия верна:

Судья Целищев М.С.