П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 февраля 2018 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Масловой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холодовой М.В., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

номер> в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего сына 

<

ФИО>4, рожденного 

<

дата>, работающего охранником ООО ЧОП «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

<

дата> около 00:40 часов, находясь в салоне автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, расположенной около 

<

адрес>, увидел на переднем пассажирском сиденье женскую сумку из материала черного цвета, кроме того на заднем пассажирском сиденье - полиэтиленовый пакет черного цвета. Понимая, что данный полиэтиленовый пакет и сумка принадлежат Потерпевший №1, которую он подвозил, ФИО1 решил осмотреть содержимое женской сумки и полиэтиленового пакета. Осмотрев содержимое сумки и полиэтиленового пакета, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

дата> около 00:40 часов ФИО1, находясь в салоне автомашины, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил черный полиэтиленовый пакет с находящимися внутри полимерными контейнерами в количестве двух штук, принадлежащими Потерпевший №1 и материальной ценности не представляющими, а также вязаной шапкой, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 1500 рублей. Кроме того, ФИО1 похитил женскую лакированную сумку черного цвета, стоимостью 2000 рублей, с находящимися внутри сумки денежными средствами на сумму 8 000 рублей, сотовым телефоном марки «Леново А 319», в корпусе красного и черного цвета, стоимостью 4000 рублей, двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1 Впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил черный полиэтиленовый пакет с полимерными контейнерами в количестве двух штук, материальной ценности не представляющими, вязаную шапку, коричневого цвета, стоимостью 1500 рублей, женскую лакированную сумку, черного цвета, стоимость 2000 рублей, с денежными средствами на сумму 8 000 рублей, сотовым телефоном марки «Леново А 319», в корпусе красного и черного цвета, стоимостью 4000 рублей, двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред, содействовал расследованию уголовного дела.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, то есть совершил преступление впервые. В ходе расследования уголовного дела ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, а также написания чистосердечного признания (л.д. 48), в котором сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые стали известны сотрудникам правоохранительных органов лишь с его слов, вину признал, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от совершенных им действий не наступило. ФИО1 вернул часть похищенного имущества, а также передал в счет возмещения материального ущерба 9500 рублей (л.д. 150). Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на иждивении у него находится малолетний ребенок.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу, что личность ФИО1 не представляет общественной опасности, и он может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: женскую сумку, сотовый телефон марки «Леново А314», кошелек, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России», медицинские полиса, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>