Председательствующий по делу Дело № 22-2111/2025

Судья Амонтова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 27 октября 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре судебного заседания Воросовой Е.И., 

с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Читы, действующей по поручению заместителя прокурора Забайкальского края - Гармаевой Е.В.,

адвоката Карауловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 08 августа 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- 30 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 10 декабря 2024 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 09 января 2025 года; 

- 14 января 2025 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 28 ноября 2024 года по 14 января 2025 года из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ. Постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2025 года неотбытое наказание по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 14 января 2025 года в виде 3 месяцев 8 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 32 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто; 

находилась под избранной в отношении нее мерой пресечения в виде заключения под стражу с 23 июня 2025 года по 08 августа 2025 года;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 14 января 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев 15 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 3 ст.72 УК РФ по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 14 января 2025 года в срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачтено время содержания под стражей ФИО1 с 23 июня 2025 года по 08 августа 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснено ФИО1, что в случае ее уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Олефировой М.А., изложившей содержание приговора, апелляционного представления, защитника – адвоката Карауловой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления в части, улучшающей положение осужденной, заключение прокурора Гармаевой Е.В., поддержавшей апелляционное представление об изменении приговора, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 08 августа 2025 года ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Приаргунского района Забайкальского края Баженов А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, правильность юридической квалификации действий ФИО1, полагает, что приговор подлежит изменению в сторону улучшения положения осужденной, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Ссылаясь на разъяснения п.5,6 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2022 №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», отмечает, что ФИО2 не производила выплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в том числе за сентябрь, октябрь, ноябрь, и декабрь 2024 года. При этом период неуплаты алиментов за указанные месяцы (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) длился с 01 октября 2024 года по 28 февраля 2025 года, осужденная уклонялась от уплаты алиментов до 18 марта 2025 года (даты составления рапорта об обнаружении признаков преступления). Вместе с тем, с 28 ноября 2024 года по 14 января 2025 года ФИО1 содержалась под стражей, с 10 декабря 2024 года и по 09 января 2025 года осужденная отбывала наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района от 30 июля 2024 года, находилась в местах лишения свободы, в связи с чем, периоды – сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года подлежат исключению из осуждения, размер задолженности по алиментам – сокращению. 

Кроме того, судом неверно применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, следовало применить положения ст. 70 УК РФ, при этом, поскольку, наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района от 30 июля 2024 года, Приаргунского районного суда от 14 января 2025 года ФИО1 отбыто, положения ст. 70 УК РФ применены быть не могут, указание о назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и зачет отбытого наказания подлежит исключению из приговора. 

Просит приговор изменить, исключить из осуждения ФИО1 период неуплаты алиментов за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года, уменьшив размер задолженности до 

<

данные изъяты> рублей; наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ снизить до 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; исключить из приговора указание на назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачете отбытого наказания. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их удовлетворении и изменении приговора по следующим основаниям.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершила преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно, выводы суда им соответствуют.

Решение суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основано на совокупности исследованных в судебном заседании надлежащих доказательств: на показаниях осужденной, законного представителя несовершеннолетних потерпевших МДО, несовершеннолетних потерпевших МНД, МВД, свидетеля ПЕВ, показания которых подробно приведены в приговоре.

Данные показания согласуются с письменными материалами дела, и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются верными, квалификация содеянного соответствует обстоятельствам, установленным судом. 

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в данной части законным и обоснованным.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях уголовно – процессуального закона, неполноте расследования дела, повлиявших на выводы суда, либо ущемивших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену приговора.

При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым изменить приговор, уточнив период, за который ФИО1 привлечена к уголовной ответственности, а также соразмерно данному периоду уточнить сумму задолженности по алиментам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)» от 22 декабря 2022 года, под неуплатой алиментов, исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ, следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Так, согласно предъявленному обвинению, период неуплаты установлен с 01 мая 2024 года по 31 декабря 2024 года. С 28 ноября 2024 года по 14 января 2025 года ФИО1 содержалась под стражей, с 10 декабря 2024 года и по 09 января 2025 года осужденная отбывала наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района от 30 июля 2024 года, находилась в местах лишения свободы.

Согласно сведениям 

<

адрес>, представленным суду апелляционной инстанции, ФИО1, находившейся в учреждении с 28 ноября 2024 года по 14 января 2025 года, не было представлено возможности трудоустроиться в связи с отсутствием вакантных мест.

При таких обстоятельствах, судом необоснованно включен период неуплаты алиментов с 01 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года в размере 

<

данные изъяты>, с 01 октября 2024 года по 31 октября 2024 года в размере 

<

данные изъяты>, с 01 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года в размере 

<

данные изъяты>, с 01 декабря 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, указание суда на осуждение ФИО1 за неуплату алиментов в период с 01 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года, с 01 октября 2024 года по 31 октября 2024 года, с 01 ноября 2024 года по 30 ноября 2024, с 01 декабря 2024 года по 31 декабря 2024 года подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора, сумма ее общей задолженности по алиментам за период с 01 мая 2024 года по 31 августа 2025 года подлежит уточнению и составляет 

<

данные изъяты>. 

С учетом уменьшения периода и суммы задолженности по алиментам, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить размер назначенного ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказания в виде лишения свободы, заменив его принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Противопоказаний, предусмотренных в п. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения ФИО1 принудительных работ, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ надлежит исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На основании положений ч. 3 ст. 72 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время ее содержания под стражей с момента фактического задержания сотрудниками полиции - с 23 июня 2025 года по 08 августа 2025 года – дня постановления приговора и изменения меры пресечения.

Кроме того, как верно отмечено прокурором в апелляционном представлении, судом неправильно применены положения уголовного закона при назначении ФИО1 окончательного наказания.

Так, преступления, предусмотренные ст. 157 УК РФ, относятся к категории длящихся (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 12 декабря 2023 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»).

ФИО1 оспариваемым приговором осуждена за неуплату алиментов за период с 01 мая 2024 года по 31 декабря 2025 года (с учетом исключения периодов по 31 августа 2025 года), в связи с чем, периоды уголовно-наказуемого уклонения от их уплаты, начинающиеся по истечении двух месяцев неуплаты за каждый из указанных месяцев, имели место как до, так и после осуждения ФИО1 приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 14 января 2025 года, поскольку осужденная уклонялась от уплаты алиментов до 18 марта 2025 года (даты составления рапорта об обнаружении признаков преступления).

Согласно абзацу 1, 3 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора; в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление; если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу ФИО1 избрана 17 июня 2025 года с момента фактического задержания (т. 1 л.д. 202), задержана ФИО1 23 июня 2025 года (т. 1 л.д. 205), срок отбывания наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 14 января 2025 года исчислен с 24 июня 2025 года (т. 1 л.д. 238-239).

Следовательно, вопреки выводам суда первой инстанции, на момент вынесения обжалуемого приговора, наказание по предыдущему приговору от 14 января 2025 года являлось неотбытым.

При таких обстоятельствах при назначении окончательного наказания ФИО1 подлежали применению правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Указанные нарушения закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия апелляционного повода для ухудшения положения осужденной, то есть апелляционного представления государственного обвинителя в этой части. Этот вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора на основании п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Назначение же наказания с применением ч.5 ст. 69 УК РФ и зачет наказания, отбытого по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 14 января 2025 года из указанного приговора подлежит исключению. 

По приведенным мотивам апелляционное представление суд апелляционной инстанции полагает подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 08 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, из описания деяния, признанного судом доказанным, периоды неуплаты алиментов ФИО1 с 01 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года, с 01 октября 2024 года по 31 октября 2024 года, с 01 ноября 2024 года по 30 ноября 2024, с 01 декабря 2024 года по 31 декабря 2024 года, уменьшив размер задолженности до 

<

данные изъяты> рублей.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания с территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ, время содержания под стражей ФИО1 с 23 июня 2025 г. по 08 августа 2025г., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Исключить из приговора назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и зачет наказания, отбытого по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 14 января 2025 года.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Кассационные представление или жалоба подаются через суд постановивший приговор. 

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий М.А. Олефирова