5-666/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 июня 2018 года 

Судья Междуреченского городского суда 

<

адрес> Мельников Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В Междуреченский городской суд поступило дело о привлечении к административное ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес>, составленном ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3 следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданин ФИО1 препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, а именно сотрудников ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, так гражданин ФИО1 отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, предъявить документы, а так же проследовать для дачи объяснений по поводу имеющегося в отношении него подозрения в совершении преступления, вел себя вызывающе, агрессивно, пытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, не отрицая фактических обстоятельств изложенных в протоколе. В судебном заседании пояснил, что действительно оказывал неповиновение сотрудникам полиции, но не знал что перед ним сотрудники полиции.

Выслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии с п. 9,10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданин ФИО1 отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, проследовать для дачи объяснений по поводу имеющегося в отношении него подозрения в совершении преступления, вел себя вызывающе, агрессивно, пытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства, а затем он был доставлен в отдел полиции о чем составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 1), соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждены рапортом сотрудника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4. (л. д. 4), и показаниями указанного сотрудника полиции, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданин ФИО1 препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, а именно сотрудников ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, так гражданин ФИО1 после того как сотрудник полиции представился ему и предъявил служебное удостоверение, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать для дачи объяснений по поводу имеющегося в отношении него подозрения в совершении преступления, вел себя вызывающе, агрессивно, пытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства, а затем он был доставлен в отдел полиции.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 применено административное доставление, о чем в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол (л. д. 5).

Допрос сотрудника Отдела МВД России по 

<

адрес>, произведенный судьей, не противоречит положениям п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с чем их пояснения принимаются в качестве допустимых доказательства по делу.

Доводы ФИО1 о том, что он не осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции, суд считает недостоверными и расценивает их как способ защиты, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями оперуполномоченного ФИО4

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих наказание судьей не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Административное наказание назначается судом в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания предусмотренного ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, с учетом достижения целей наказания, на основании ст. 19.3 ч. 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста. 

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Мельников 

Копия верна судья Д.А. Мельников