Дело № 2-224/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 27.06.2018

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи

Булгаковой Ю.В. 

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске с использованием систем аудиопротоколирования дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр юридических решений» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр юридических решений» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Сервис» и ответчиком был заключен Договор займа №, по условиям которого заемщику была выдана сумма 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 1,14 % ежедневно. ФИО2 выразил волеизъявление на заключение договора займа на предусмотренных в нем условиях, подписав кредитный договор №, подтвердил свое согласие со всеми его условиями. Однако ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, в установленный срок долг ответчиком возвращён не был. Размер долга на момент обращения в суд составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - остаток задолженности по займу; 

<

данные изъяты> рублей - начисление процентов за пользование займом; 

<

данные изъяты> рублей - пени. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит Сервис» на основании Договора цессии уступило право требования долга к ФИО2 ООО «Центр юридических решений» на сумму 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр юридических решений» не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени имесет рассмотрения дела был извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц (ст.3 Закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Сервис» и ФИО2 был заключен Договор займа №, по условиям которого заемщику была выдана сумма 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 1,14 % ежедневно, а заемщик обязался возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму займа, за весь срок пользования займом.

КПК «Кредит Сервис» обязательства по передаче денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей исполнило в полном объеме.

Согласно п. 2 и п. 6 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Сервис» и ООО «Центр юридических решений» заключен договор уступки прав требований по договору займа, согласно которому КПК «Кредит Сервис» уступило, а ООО «Центр юридических решений» приняло право требования долга к ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты>

Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на момент подачи иска задолженность заемщика по договору займа составляет 

<

данные изъяты>

По смыслу ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ФИО2, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 4 договора займа, за пользование займом ответчик выплачивает кредитору компенсацию за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> процентов в год.

При просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Заемщик свои денежные обязательств по договору должен был исполнить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно (п. 8 договора займа) единственным способом исполнения обязательств по договору, является внесение ФИО2 денежных средств, в кассу займодавца.

Как следует из материалов дела, за пользование ответчиком суммой заемных денежных средств займодавцем были начислены соответствующие проценты в общей сумме 

<

данные изъяты> за один день пользования займом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Однако, истец не применил положения вышеназванной статьи и просит взыскать с ответчика проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, что превышает четырехкратный размер суммы займа.

Основываясь на приведенных выше нормах действующего законодательства, учитывая неисполнение ответчиком условий договора займа надлежащим образом, в том числе обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>

При рассмотрении гражданского дела истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>.

Применительно к положениям ст.ст. 98, 100 ГК РФ понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя также подлежат частичному возмещению исходя из принципа пропорциональности удовлетворенным требованиям. Истцом представлены доказательства оплаты услуг представителя за составление иска и участие в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр юридических решений» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр юридических решений» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр юридических решений» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр юридических решений» расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Булгакова