Дело №2-510/2025

УИД № 69RS0004-01-2025-000931-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Васильковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Н.А.,

с участием представителя истца Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО1,

представителя ответчика Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 Мелиоратор» ФИО2,

представителя третьего лица Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 «Мелиоратор» о признании незаконными действий по проведению работ по расчистке водоотводной канавы,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 «Мелиоратор» о возложении обязанности закопать искусственно вырытую водоотводную канаву.

Требования мотивированы тем, что истец, являясь уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти Тверской области в сфере осуществления государственного экологического надзора за исполнением законодательства в сфере природопользования и отношений, связанных с охраной окружающей среды, а также в сфере водных отношений, в числе прочего, осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации государственный надзор в области обращения с отходами, государственный надзор в области использования и охраны водных объектов. 

В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия 09.10.2024 установлено, что от оз. Озеревки прокопана канава (точки координат 57.84821 34.05660), которая в дальнейшем соединяется с пожарным прудом, расположенным в садовом товариществе № 3 «Мелиоратор» (СНТ №3 «Мелиоратор») г. Бологое.

Согласно ответа «СНТ № 3 «Мелиоратор» (вх. № 15467 от 30.10.2024) работы по изменению дна и берега оз. Озеревки проведены наемными работниками ОАО «РЖД» Октябрьской дороги П-1 по распоряжению председателя «СНТ №3 «Мелиоратор» согласно договора от 09.07.2024 № 5764937. 

Целью изменения дна и берега оз. Озеревки являлось обеспечение жителей СНТ №3 «Мелиоратор» водоснабжением для хозяйственных нужд.

Разрешение на проведение работ по прорытию канала в «СНТ №3 «Мелиоратор» г. Бологое Тверской области администрацией МО «Бологовский район» Тверской области не выдавалось.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 11 ВК РФ проведение дноуглубительных, взрывных буровых и других работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований возможна на основании решения соответствующего органа власти о предоставлении водного объекта в пользование.

Озеро Озеревки протекает по территории Тверской области, имеет площадь 1 км2. Согласно данным государственного водного реестра озеро Озеревки относится к Балтийскому бассейновому округу. Код водного объекта в государственном водном реестре 01040200211102000021559.

С целью получения решения о предоставлении водного объекта в пользование для проведения работ по изменению дна и берега оз. Озеревки «СНТ №3 «Мелиоратор» Бологое Тверской области в Министерство не обращалось.

Данные работы выполнены с нарушением требований ст. 11 Водного Кодекса РФ, а именно в отсутствие решения о предоставлении водных объектов в пользование.

Изменение дна и берега оз. Озеревки привело к изменению границ водного объекта. Водный объект - оз. Озеревки является федеральной собственностью, в связи с чем, связанные с изменением дна и берега водного объекта, выполнены самовольно, в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование, «СНТ №3 «Мелиоратор» нанесен вред собственности государства в связи с разрушением природного ландшафта – дна и берега оз. Озеревки.

22.01.2025 Министерством в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 30 дней со дня получения претензии в добровольном порядке устранить природоохранное нарушение. Претензия получена 01.02.2025 лично председателем СНТ ФИО4, ответ на претензию в Министерство на 26.05.2025 не поступил.

Материалами дела, в том числе контрольными (надзорными) мероприятиями 09.10.2024 года, 01.11.2025 года, показаниями свидетеля ФИО5, ответом на запрос «СНТ №3 «Мелиоратор» за подписью председателя ФИО6, телефонограммой № 29 от 29.10.2025 года и иными материалами дела установлен факт прорытия водоотводного канала от водного объекта оз. Озеревки в месте точек координат 57.84821 34.05660 до пожарного пруда по указанию СНТ № 3 «Мелиоратор».

На основании изложенного, руководствуясь ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46 Гражданского процессуального кодекса ст. 66 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», просит обязать Товарищество собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество № 3 «Мелиоратор» (ИНН 

<

***>) в срок 1 месяц со дня вступления в законную силу решения суда закопать искусственно вырытую водоотводную канаву от оз. Озеревки (точки координат 57.84821 34.05660) до пожарного пруда в СНТ № 3.

Определением суда от 14 июля 2025 года привлечены к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Администрация Бологовского муниципального округа Тверской области, Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Правительство Тверской области; в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области. 

Определением суда от 8 сентября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное Управление МЧС России по Тверской области, Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Вышневолоцкому, Бологовскому и Фировскому районам.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО1 исковые требования изменила, просила признать незаконным в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование, проведение Товариществом собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 «Мелиоратор» работ по расчистке водоотводной канавы от озера Озеревки (точки координат 57.84821 34.05660) до пожарного пруда в СНТ № 3. Заявила об отказе в части ранее предъявленных к ответчику исковых требований о возложении обязанности закопать искусственно вырытую водоотводную канаву.

Определением суда от 7 октября 2025 года принят отказ Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от исковых требований к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 «Мелиоратор» о возложении обязанности закопать искусственно вырытую водоотводную канаву от озера Озеревки (точки координат 57.84821 34.05660) до пожарного пруда в СНТ № 3; производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО1 исковые требования поддержала, просила признать незаконным в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование, проведение Товариществом собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 «Мелиоратор» работ по расчистке водоотводной канавы от озера Озеревки (точки координат 57.84821 34.05660) до пожарного пруда в СНТ № 3. Пояснила суду, что соответствующее решение на проведение работ ответчику не выдавалось, что является нарушением п. 7 ч. 2 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 Мелиоратор» ФИО2 в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что соответствующе разрешение было получено ответчиком в администрации Бологовского муниципального округа Тверской области, о том, что требуется получать решение у Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, им было неизвестно. Более того, каких-либо работ, требующих получения соответствующего разрешения ответчиком не проводилось: дно и берег озера не поменялись, какими-либо доказательствами данный довод истца не подтвержден. Работа по расчистке имевшегося на протяжении многих лет ручья с целью, в том числе, соблюдения противопожарных правил, не является работами, связанными с изменением дна и берега озера. 

Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО3 оставил решение на усмотрение суда.

Иные участники процесса – представители третьих лиц Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Правительства Тверской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области, Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Вышневолоцкому, Бологовскому и Фировскому районам, Главного Управления МЧС России по Тверской области, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия. 

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно Федеральному закону от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст.66 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», должностные лица органов, осуществляющих государственный экологический контроль (надзор), являющиеся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, наряду с решениями, принимаемыми в процессе и по результатам проведения контрольных (надзорных) мероприятий, установленными Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в пределах установленной компетенции имеют право: направлять в уполномоченные органы материалы, связанные с нарушениями законодательства в области охраны окружающей среды, для решения вопросов о возбуждении уголовных дел; предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, а также иски о взыскании компенсационного платежа.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7 ФЗ «Об охране окружающей среды», негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. Хозяйственная и иная деятельность физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе, на основе соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, приоритете сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, запрещена хозяйственная и иная деятельность, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализация проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются среди прочих органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные осуществлять региональный государственный экологический надзор (статья 46 ГПК РФ, статья 66 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

В соответствии с Положением о Министерстве природных ресурсов и экологии Тверской области, утвержденным постановлением Правительства Тверской области от 18.10.2011 № 90-пп, Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти Тверской области в сфере осуществления государственного экологического надзора за исполнением законодательства в сфере природопользования и отношений, связанных с охраной окружающей среды, а также в сфере водных отношений.

Министерство в числе прочего осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации государственный надзор в области обращения с отходами, государственный надзор в области использования и охраны водных объектов. 

Министерство в установленном порядке и в пределах своей компетенции имеет право предъявлять иски о предотвращении вреда окружающей среде, объектам животного мира, природным ресурсам, причиненного в результате нарушения законодательства Российской Федерации.

4 октября 2024 года Министерством природных ресурсов и экологии Тверской области было утверждено задание №599 на проведение контрольного (надзорного) мероприятия, основанием к которому послужил запрос редакции газеты «Перекресток», задачей которого было выявление и пресечение нарушений обязательных требований.

28 октября 2024 года Министерством природных ресурсов и экологии Тверской области было утверждено задание №646 на проведение контрольного (надзорного) мероприятия, задачей которого было выявление и пресечение нарушений обязательных требований.

При проведении соответствующих мероприятий был проведен осмотр, инструментальное исследование озера Озеревки Бологовского района Тверской области.

В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия 09.10.2024 года установлено, что от оз. Озеревки прокопана канава (точки координат 57.84821 34.05660), которая в дальнейшем соединяется с пожарным прудом, расположенном в садовом товариществе № 3 «Мелиоратор» г. Бологое, что подтверждено протоколами осмотра от 09.10.2024, от 01.11.2024, фототаблицами к ним, схемами к протоколам осмотра.

15 октября 2024 года в адрес администрации Бологовского муниципального округа истцом сделан запрос о предоставлении информации по обращению за предоставлением разрешения на проведение вышеуказанных работ (по прорытию канала).

Согласно ответа администрации Бологовского муниципального округа от 18.10.2024, обращений от представителя СНТ-3 за выдачей разрешения на проведение работ по прорытию канала не поступало, разрешение не выдавалось.

В соответствии с информацией, предоставленной «СНТ № 3 «Мелиоратор» (вх. № 15467 от 30.10.2024), объект является естественным ручьем, вытекает из оз. Озеревки и соединяется с оз. Бологовское. При образовании в 1981 СНТ, был вырыт пожарный пруд, согласно требованиям пожарной безопасности, который стоит на учете в пожарной службе. Кроме того, данный пруд служит для обеспечения полива земельных участков. После пожарного пруда, ручей продолжает свое течение и проходит под дорогой, где строителями уложены железобетонные кольца для беспрепятственного движения ручья в сторону оз. Бологовское. За период с 1981 по 2024 естественный ручей заилился и зарос водной и околоводной растительностью, в связи с чем в пожарный пруд поступало недостаточно воды для нужд СНТ. На собраниях членами СНТ неоднократно поднимался вопрос о более качественном обеспечении водой. 18 мая 2024 года было проведено общее собрание, принято решение обратиться в Администрацию округа для разрешения проведения работ по очистке ручья до пожарного пруда. Администрация согласовала работы по расчистке отводного канала. Для проведения работ правление СНТ заключило договор №5764937 от 09.07.2024 с ОАО «РЖД», по которому был выделен экскаватор и в период с 19.07.2024 по 20.07.2024 работа была выполнена, произведена оплата. 

Данные факты также подтверждены телефонограммой №29 от 29.10.2024, полученной истцом от председателя СНТ ФИО4, а также показаниями свидетелей У., З., Ч., В., допрошенных в судебном заседании.

22 января 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, которая получена председателем СНТ-3 1 февраля 2025 года. До настоящего времени требование о восстановлении первоначального состояния береговой полосы оз. Озеревки не исполнено. 

Свидетельскими показаниями Н., являющейся председателем СНТ №2, также установлено, что она узнала от председателя СНТ №3, что они будут чистить ручей с использованием техники. Её дача расположена рядом с канавой, и когда она услышала работающую технику, пошла посмотреть и увидела, что стояла техника, и они делали свою работу: рабочие сказали, что есть разрешение администрации. Спустя какое-то время, ей позвонили с Министерства природных ресурсов и попросили показать это место. Она с 1993 года владеет дачей и знает, что они расчищали один ручей, который впадает в пруд СНТ №3. Эти канавы были давно, они ходят туда за ягодами и грибами, откуда питается ручей, ей неизвестно. После того, как на этом ручье поработал экскаватор, он стал визуально шире. Стал он глубже или нет, сказать не может. Что касается озера, обмелело оно или нет, сказать не может. Ни она, ни члены СНТ №2, никаких обращений по этому поводу не писали. На озеро продолжают ходить, у них там есть два купальных места, и никаких видимых изменений они не обнаружили: какое озеро было, такое и есть. 2024 года был засушливым, поэтому обмелели все пруды и колодцы, и, возможно из-за этого уровень воды в озере немного спал.

Свидетель М. пояснил, что в 2024 году на территории СНТ №3 они проводили очистку русла реки, расположенного на территории СНТ от растительности с использованием техники. Ручей не углублялся и не расширялся, только в пределах русла. Этот ручей они раньше никогда не чистили. СНТ с ними заключил договор на очистку, и они чистили этот ручей примерно в 100-150 метрах от береговой полосы, поскольку технически туда не попасть было из-за тресины, и до пожарного пруда. Как такового задания не было, все было прописано в договоре: вскрытие водоотводных канав, грейдирование дорог, ну и другие работы по усмотрению председателя СНТ. Протяженность сказать не может. Оплата проводилась по часам. Закопать этот ручей затруднительно, поскольку нужен будет завоз грунта специализированной техникой, и по времени это займет примерно неделю. Данный вид работ дорогостоящий. Кроме того, если его закопать произойдет нарушение экосистемы и водного баланса.

Судом также установлено, что водный объект - озеро Озеревки является федеральной собственностью, протекает по территории Тверской области, имеет площадь 1 кв.км. Согласно данным государственного водного реестра, озеро Озеревки относится к Балтийскому бассейновому округу. Код водного объекта в государственном водном реестре 01040200211102000021559.

Согласно ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч. 2 ст. 8 ВК РФ.

Дно и прилегающие берега поверхностных водных объектов образуют земли водного фонда. Земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах согласно п.1 ст. 102 ЗК РФ относятся к землям водного фонда.

Как следует из статьи 11 Водного кодекса РФ, право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях: 1) забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов в соответствии с частью 3 статьи 38 настоящего Кодекса; 2) использования акватории водных объектов, если иное не предусмотрено частями 3 и 4 настоящей статьи; 3) производства электрической энергии без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов.

На основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частями 2 и 4 настоящей статьи, право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях: 1) обеспечения обороны страны и безопасности государства; 2) сброса сточных вод; 3) строительства и реконструкции гидротехнических сооружений; 4) создания стационарных и плавучих (подвижных) буровых установок (платформ), морских плавучих (передвижных) платформ, морских стационарных платформ и искусственных островов; 5) строительства и реконструкции мостов, подводных переходов, трубопроводов и других линейных объектов, если такие строительство и реконструкция связаны с изменением дна и берегов поверхностных водных объектов; 6) разведки и добычи полезных ископаемых; 7) проведения дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с изменением дна и берегов поверхностных водных объектов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 47, частью 2 статьи 67 настоящего Кодекса; 8) удаления затонувшего имущества; 9) сплава древесины (лесоматериалов); 10) забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов для гидромелиорации земель; 11) забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и сброса сточных вод для осуществления аквакультуры (рыбоводства); 12) осуществления прудовой аквакультуры (рыбоводства) в прудах, образованных водоподпорными сооружениями на водотоках и с акваторией площадью не более 200 гектаров, а также на водных объектах, используемых в процессе функционирования мелиоративных систем.

Водопользование осуществляется по основаниям, предусмотренным иными федеральными законами, без предоставления водных объектов в следующих случаях: 1) использование водных объектов для целей морского, внутреннего водного и воздушного транспорта, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 47 настоящего Кодекса; 2) использование водных объектов для целей рыболовства и аквакультуры (рыбоводства), за исключением случая, предусмотренного пунктами 11 и 12 части 3 настоящей статьи; 2.1) проведение археологических полевых работ; 2.2) использование болот в целях разведки и добычи полезных ископаемых (за исключением болот, расположенных в границах водно-болотных угодий); 3) в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Как следует из информации, предоставленной Администрацией Бологовского муниципального округа от 29.07.2025, разрешение по проведению работ по прорытию канала в «СНТ № 3 «Мелиоратор», либо документы по согласованию работ по расчистке отводного канала от оз. Озерёвки, который соединяется с пожарным прудом в Администрации отсутствуют.

Из договора на оказание услуг №5764937 от 09.07.2024 следует, что ОАО «РЖД» (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) заключили договор, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению землеройной и автомобильной техники на 152 часа (ориентировочно) - экскаватор LB-110) 

<

....>, экскаватор одноковшовый гусеничный Е180С 

<

....>, автогрейдер ГС-25.09 

<

....>, КАМАЗ 65115-L4 

<

....>, кран-манипулятор автомобильный R019RD на базе шасси КАМАЗ 43118 

<

....> (далее именуемый техника), находящиеся на балансовой принадлежности Бологовской дистанции инженерных сооружений Октябрьской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» под управлением и технической эксплуатацией работниками исполнителя для грейдирования дороги, вскрытия водоотводных канав, завоза, подсыпки, планировки и перемещения грунта, уборки снега по адресу ... (Услуги).

Содержание услуг, сроки оказания услуг и требования к ним указаны в Техническом задании.

Исполнитель приступает к оказанию услуг при условии поступления 100% предоплаты на расчетный счет исполнителя в соответствии с п.2.2 настоящего договора.

Актом о выполненных работах к договору и платежным поручением от 18.07.2024 на сумму 68406,00 рублей подтверждено исполнение сторонами своих обязательств по договору.

Согласно информации, предоставленной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Вышневолоцкому и Бологовскому районам Тверской области, 18.09.2020 года в 07 часов 59 минут произошел пожар в дачном доме по адресу: .... В результате пожара огнем полностью уничтожено строение дачного дома и строение уличного туалета. В целях соблюдения обязательных требований пожарной безопасности и успешного тушения пожаров председателю СНТ поручено на территории садового некоммерческого товарищества №3 выполнять следующие требования пожарной безопасности: создать условия для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в СНТ №3 (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012 п. 80); при наличии на территории СНТ №3 естественных или искусственных водоисточников (реки, озера, бассейны, градирни и др.) к ним должны быть устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12x12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012 п. 80).

Таким образом, судом установлено, и ответчиком не опровергнуто, что в нарушение требований ст. 11 Водного Кодекса РФ, а именно в отсутствие решения о предоставлении в пользование водного объекта находящегося в федеральной собственности, ответчиком проведены работы по расчистке ручья, соединяемого оз. Озеревки с пожарным прудом, расположенным в садовом товариществе № 3 «Мелиоратор» (СНТ №3 «Мелиоратор») г. Бологое, целью которых являлось соблюдение требований пожарной безопасности и обеспечение жителей СНТ №3 «Мелиоратор» водоснабжением для хозяйственных нужд.

Учитывая, что за получением решения о предоставлении водного объекта в пользование для проведения вышеуказанных работ «СНТ №3 «Мелиоратор» Бологое Тверской области в Министерство не обращалось, суд полагает исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 «Мелиоратор» о признании незаконными в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование проведение работ Товариществом собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 «Мелиоратор» по расчистке водоотводной канавы от озера Озеревки (точки координат 57.84821 34.05660) до пожарного пруда в СНТ № 3, подлежащими удовлетворению.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 «Мелиоратор» о признании незаконными действий по проведению работ по расчистке водоотводной канавы, удовлетворить.

Признать незаконным в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование проведение работ Товариществом собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 «Мелиоратор» по расчистке водоотводной канавы от озера Озеревки (точки координат 57.84821 34.05660) до пожарного пруда в СНТ № 3. 

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 «Мелиоратор» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья: С.А. Василькова 

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года