ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Липецк 22 мая 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Щедринова Н.И. (398032, 

<

...>) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, при следующих обстоятельствах.

23.04.2020г. в ходе проверки сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Липецкой области установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: г

<

адрес>, 18.04.2020г. в 12 ч.30 мин. в социальной сети «Вконтакте» - http://vk.com в сообществе «Липецк Live» - http://vk.com/live48 под новостью под названием «Вход в магазин – только в маске» разместил комментарий с видеофайлом: 

<

адрес>, в котором демонстрируется фашистская свастика, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал полностью и показал, что выложил на своей странице в интернете указанное видео, однако сделал с целью высмеять сложившуюся ситуацию в регионе в связи с эпидемиологической обстановкой по «коронавирусу», но не с целью пропаганды нацисткой символики. Полагал, что в условиях, когда нацистская символика демонстрируется и на телеканалах страны, в отношении него должно быть применено положение Примечания к ст.20.3 КоАП РФ. При этом не оспаривал то, что на продемонстрированном им видеофайле запечатлен ФИО2 и присутствует нацистская символика. Однако полагал, что с учетом имеющегося текстового голосового содержания на русском языке, не имеющего отношения к нацизму, данный видеоролик не является пропагандой нацизма и соответствующей запрещенной символики.

Между тем, несмотря на непризнание вины, вина ФИО1. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных доказательств, в т.ч. письменными материалами дела и просвомтренным в судебном заседании указанным видеофайлом: 

-протоколом об административном правонарушении от 22.05.2020г.; № АА 587359

-рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по Липецкой области от 23.04.2020г.;

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от 23.04.2020г., согласно которому видеофайл с изображением фашистской символики принадлежит пользователю «Артем Барсуковский» «ВКонтакте» в котором демонстрируется фашистская свастика, запрещенная к распространению;

-справкой о том, что страница с никнеймом «Артем Барсуковский» 

<

адрес> принадлежит и администрируется ФИО1, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>

- письменными объяснениями самого ФИО1, аналогичными данным суду, где он не оспаривал присутствие на размещенном им видеофайле нацисткой символики, другими материалами дела. При таких обстоятельствах доводы ФИО1 об ином содержании и контексте размещенного им видеофайла, суд находит несостоятельными и не влекущими за собой отсутствие в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, поскольку он разместил в свободном доступе в сообществе «Липецк Live» под новостью под названием «Вход в магазин – только в маске» разместил комментарий с видеофайлом: 

<

адрес>, в котором демонстрируется фашистская свастика, демонстрирование которой прямо запрещено федеральным законодательством.

Ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

ФЗ от 25.07.2002 N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (ст.1).

Ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным. При таких обстоятельствах, вина ФИО1 доказана полностью. 

Указание заявителя на размещение видеоролика в юмористических целях носит субъективный характер, и не ставит под сомнение вывод о его виновности в совершенном правонарушении. Его доводы о возможности применения Примечания ст.20.3 КоАП РФ основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства. 

Смягчающим обстоятельством суд признает привлечение впервые к административной ответственности ФИО1 Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания — предупреждение совершения новых правонарушений будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Идентификатор 1888044820007573595 УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку; л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 482301001, Код ОКТМО 42701000, номер счета получателя 40101810200000010006 в отделении Липецк г.Липецка БИК 044206001 КБК.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) Н.И. Щедринова