П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - Долининой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Левшина А.А., 

при секретаре Бочкове Б.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-109/2018 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не имеющего фактического постоянного места жительства, судимого:

- 15.02.2012 Самарским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.04.2009 (за преступление в несовершеннолетнем возрасте), окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Освобожден по отбытию 07.03.2014 года;

- 18.07.2014 Самарским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима;

- 12.08.2014 Железнодорожным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 18.07.2014 и окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбывание наказания ИК строгого режима;

- 27.08.2014 Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.: 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 12.08.2014 и окончательно наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 08.02.2017 Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытое наказание по приговору от 27.08.2014 и окончательно назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 19.07.2017 по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес>, ФИО1 решил тайно похитить имущество из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, ФИО1, убедившись, что жильцы указанного дома отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну вышеуказанного дома, сорвал доски, разбив стекла на оконных рамах, после чего, через окно незаконно проник в жилище - 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 обыскал квартиру и, обнаружив в одной из комнат, тайно похитил: фужеры «Богемия» в количестве 6 штук стоимостью 300 рублей; бокал с блюдцем позолоченный для обряда стоимостью 5000 рублей; бокал с блюдцем позолоченный для обряда стоимостью 5000 рублей, стакан с блюдцем металлический под вино стоимостью 1000 рублей, тонометр стоимостью 1000 рублей, бумбокс фирмы «Мистери» стоимостью 5000 рублей, кружку металлическую с логотипом «Отечество» стоимостью 500 рублей, кружку металлическую в виде «коровы» стоимостью 500 рублей, будильник с логотипом «Самара» стоимостью 600 рублей; 2 ручки марки «Сенатор» стоимость каждой 250 рублей на общую сумму 500 рублей, набор ежедневников стоимостью 100 рублей. Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою пользу и, не имея намерений возвращать его собственнику Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

ФИО1 ранее судим (л.д.138-139), в том числе за тяжкое преступление, совершил умышленное тяжкое преступление, что образует в его действиях опасный рецидив (ч.2 ст.18 УК РФ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.192), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.188,190).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления (в том числе указал место сбыта похищенного, свидетелей), явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1, 2 ст.68 УК РФ. С учетом всех установленных обстоятельств, суд полагает невозможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 19500 рублей. Потерпевший иск поддержал в полном объеме. Подсудимый иск признал. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговору суда в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства – копии договоров комиссии хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Судья: Н.Н. Черняков