ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 30 мая 2019 года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретарях Оноховой Е.С., Калининой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В., представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Полтевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 12 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

осуждена 14 мая 2019 года Черновским районным судом г.Читы Забайкальского края по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Читы от 17 мая 2018 года, вступившим в законную силу 13.08.2018 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

08 декабря 2018 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 18 минут у ФИО2, находящейся в помещении магазина «Спутник», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая, что ранее она подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Читы от 17 мая 2018 года, вступившим в законную силу 13.08.2018, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с торгового стеллажа, тайно похитила: носки взрослые 70% шерсть 30% вискоза, в количестве 8 пар, стоимостью 123 рубля 90 копеек за 1 пару, общей стоимостью 991 рубль 20 копеек; носки детские 70% шерсть 30% вискоза, в количестве 4 пар, стоимостью 93 рубля 50 копеек за 1 пару, общей стоимостью 374 рубля, которые положила в находящуюся при ней сумку. После чего, пройдя мимо кассы, ФИО2 намеревалась скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако преступление ФИО2 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступные действия были пресечены сотрудниками магазина «Спутник». В случае доведения преступных действий ФИО2, ИП ФИО3 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1365 рублей 20 копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

В соответствии с заявленным подсудимой ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным ею в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения ею преступления. 

Защитник – адвокат Полтева Е.А. поддержала ходатайство подсудимой, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Представитель потерпевший ГДВ. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не настаивая на строгом наказании.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимую, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО2 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано ею в суде. Подсудимой подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимой ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимая совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

На учете у психиатра ФИО2 не состоит, 

<

данные изъяты>. 

В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает ее вменяемой.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни совместно проживающих с ней лиц.

Из материалов дела следует, что подсудимая на момент совершения инкриминируемого преступления не судима, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств отягчающим наказание ФИО2 

Принимая во внимание, что подсудимой совершено неоконченное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывая данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени ее общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Денежные средства по уголовному штрафу перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет №40101810200000010001

Л/с №

<

***>

Банк получателя: БИК 047601001

КБК: 18811621010016000140

Код ОКТМО 76701000

УИН 18877519021260030018

Приговор Черновского районного суда от 14 мая 2019 года оставить на самостоятельное исполнение. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий С.В. Иванов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>