Производство № 2-1620/2025

УИД 28RS0004-01-2024-018608-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 28» марта 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пилюгиной В.О., 

при секретаре Дробяскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 28 мая 2015 года между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта №*** (эмиссионный контракт № 1088-Р-4464199590), открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По состоянию на 08 ноября 2024 года общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 544 857 рублей 53 копейки, из них: 449 897 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 89 877 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 5083 рубля 18 копеек – неустойка.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, оставлено ответчиком без внимания.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте №*** (эмиссионный контракт № 1088-Р-4464199590) в размере 544 857 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 897 рублей 15 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО1, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2015 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей. На основании заявления Банк открыл на имя ФИО1 счет *** и выдал кредитную карту с лимитом задолженности 50 000 рублей, с возможностью увеличения лимита.

Расчетом по кредитной карте подтверждается, что ответчик пользовалась кредитными денежными средствами с 07.12.2016 года, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, а также выдержки из раздела III альбома тарифов на услуги процентная ставка по кредиту составляет 25,9 %, процентная ставка по кредиту в льготные период – 0%.

В соответствии с пунктом 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы в установленные сроки.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем, по состоянию на 08 ноября 2024 года общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 544 857 рублей 53 копейки, из них: 449 897 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 89 877 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 5083 рубля 18 копеек – неустойка.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, у также условий заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на 08 ноября 2024 года 5083 рубля 18 копеек.

С учетом периода просрочки ответчиком обязательств по кредитной карте, суд не находит оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №*** (эмиссионный контракт № 1088-Р-4464199590) в размере 544 857 рублей 53 копейки, из них: 449 897 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 89 877 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 5083 рубля 18 копеек – неустойка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 71799 от 26.11.2024 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 897 рублей 15 копеек.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №*** (эмиссионный контракт № 1088-Р-4464199590) за период с 11.03.2024 года по 08.11.2024 года в размере 544 857 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 897 рублей 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Пилюгина В.О.

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2025 года.