Дело № 2-1057/2021

УИД 48RS0005-01-2021-001175-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Васильевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 130 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка получателя займа. Согласно расписке ответчик должен был вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не вернула денежные средства. В дальнейшем ответчик возвратила истцу денежную сумму в размере 10 000 рублей. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 120 000 рублей 00 копеек. Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 122 рубля 62 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена письменная претензия о возврате долга. Данное требование осталось не исполненным. В связи с чем, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 120 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 122 рубля 62 копейки, проценты за пользование чужими средствами на сумму долга в размере 120 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о возврате долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просила взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722 рублей 45 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 был предоставлен заем в сумме 130 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение получения денежных средств в сумме 130 000 рублей 00 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Ответчик ФИО2 возвратила ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей. 

В установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа в размере 120 000 (130 000 – 10 000) рублей 00 копеек ФИО2 возращена не была.

Указанные обстоятельства в судебном заседании стороной ответчика не оспаривались.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 120 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитав их от суммы основного долга в размере 6 122 рублей 62 копеек, что является правом истца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с опубликованными Банком России сведениями, размер ключевой ставки по Центральному федеральному округу составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5%.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 122 рубля 62 копейки. 

Правовых оснований для применения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Указанный расчет полностью совпадает с расчетом, представленным стороной истца, который ответчиком не оспаривался, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 122 рубля 62 копейки являются состоятельными и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами на сумму долга в размере 120 000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о возврате долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При изложенных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в общей сумме 126 122 рубля 62 копейки (120 000,00 + 6 122,62).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 722 рублей 45 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

За составление искового заявления истцом были оплачены денежные средства в размере 3 500 рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных работ по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 722 рублей 45 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 3 500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 122 руб. 62 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722 руб. 45 коп., а всего 133 345 (сто тридцать три тысячи триста сорок пять) руб. 07 коп.

Проценты за пользование чужими средствами на сумму долга в размере 120 000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о возврате долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное заочное решение 

изготовлено 15.07.2021 года