у/

<

адрес>

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 3 августа 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.,

подсудимых ФИО5, ФИО4,

адвокатов: Морговской Л.А., предоставившей удостоверение № ордер №; Назарова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Рикуновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Забайкальским краевым судом по п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 17 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ и зачетом времени содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Читинской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, проживающего по адресу: Забайкальский край, Газимуро-Заводский район, 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; 4 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иные хранилища, с причинением значительного ущерба гражданам; кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; 3 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества.

Кроме того, ФИО5 и ФИО4 совершили 4 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; а также кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В январе 2013 года около 22 часов ФИО5, находясь около 

<

адрес>.Краснокаменска Забайкальского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, ударив один раз рукой в затылочную область головы ФИО8, открыто похитил у последней дамскую сумку стоимостью 900 рублей, в которой находился кошелек, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с денежными средствами в размере 4000 рублей, а также косметика: брасматик, не представляющий материальной ценности, карандаш для глаз стоимостью 500 рублей, помада стоимостью 500 рублей, ключи в количестве 2-х комплектов, записной блокнот, паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, банковская карта «Сбербанк России», банковская карта «Росбанк», зеркало, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО8 После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей. 

Кроме того, в марте 2013 года в вечернее время ФИО5, находясь на территории ГСК № г.Краснокаменска Забайкальского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с помощью металлической арматуры, отодвинул в сторону кирпичную кладку в стене гаражного бокса № «а», после чего незаконно, с целью хищения, проник во внутрь, откуда 

<

данные изъяты> похитил 3 топливных насоса высокого давления (далее ТНВД) от трактора марки «МТЗ-80» стоимостью 8000 рублей каждый, на общую сумму 24000 рублей, плунжерные пары в количестве 3 комплектов стоимостью 600 рублей за каждую пару, на общую сумму 1800 рублей, распылители от автомобиля марки «КАМАЗ» в количестве 24 штук стоимостью 150 рублей один, на общую сумму 3600 рублей, микрометр (индикатор) от 0 до 25, стоимостью 7000 рублей, медный провод от сварочного аппарата стоимостью 1000 рублей, орден Красной звезды, имеющий надпись «Пролетарии всех стран, соединяйтесь», орден Красного знамени с надписью «Пролетарии всех стран, соединяйтесь», медаль за победу над Германией с надписью «Наше дело правое», «Мы победим», медаль «За освобождение Варшавы», медаль «Халхым Голын Ялапт», медаль «Халхин Гол», медаль с надписью «1945-1975», медаль с надписью «1945-1965», по кругу медали надпись «Двадцать лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.», медаль с надписью «Участнику войны ХХ лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945», медаль с надписью «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР», медаль с надписью «Шестьдесят лет Вооруженных сил СССР», медаль с надписью «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО12 После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 37400 рублей. 

Кроме того, в апреле 2013 года в вечернее время ФИО5, находясь на территории гаражно-строительного кооператива № г.Краснокаменска Забайкальского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем разбора кирпичной кладки в стене гаражного бокса №, незаконно проник в гаражный бокс №, откуда 

<

данные изъяты> похитил лодку стоимостью 3000 рублей, кабель трехжильный в количестве 30 метров стоимостью 300 рублей за один метр, на общую сумму 9000 рублей, кабель сварочный четырехжильный в количестве 10 метров стоимостью 250 рублей за один метр, на общую сумму 2500 рублей, дрель стоимостью 2000 рублей, дрель стоимостью 1500 рублей, бензопилу марки «Урал» стоимостью 8000 рублей, 4 цепи крючковые от бензопилы в стоимостью 850 рублей за одну цепь, на общую сумму 3400 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 29400 рублей. 

Кроме того, в апреле 2013 года в вечернее время ФИО5, находясь на территории ЗАО «ЗЖБИ», расположенной в 3 км с северо-восточной стороны г.Краснокаменска Забайкальского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, через имеющееся отверстие в стене здания цеха, незаконно, с целью хищения, проник в помещение дробильного цеха ЗАО «ЗЖБИ», откуда 

<

данные изъяты> похитил 40 метров медного кабеля марки КГХЛ 3*16+1*10 стоимостью 209 рублей 10 копеек за 1 метр, на общую сумму 8364 рубля, находящегося в электрическом щитке дробильной установки, принадлежащий ЗАО «ЗЖБИ». После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «ЗЖБИ» материальный ущерб на общую сумму 8364 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО5, находясь в районе овощехранилища №, расположенного на территории УМП «Центр», находящегося по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, 

<

адрес> достоверно зная о месте нахождения ключа от замка, имеющегося на входных воротах в складское помещение УМП «Центр», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с помощью имеющегося у него ключа, незаконно проник в складское помещение УМП «Центр», где путем выставления стекла в оконном проеме незаконно, с целью хищения, проник в складское помещение магазина «Сударушка», расположенное на территории складского помещения УМП «Центр», откуда из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил электролобзик производства КНР стоимостью 5000 рублей, перфоратор марки «Макита» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО11, а также 

<

данные изъяты> похитил перфоратор марки «Зубр» стоимостью 10000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 20000 рублей, дрель стоимостью 5000 рублей, шуруповерт стоимостью 5000 рублей, углошлифовальную машинку стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО10 После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 04 до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на территории ЖДЦ ПАО «ППГХО», расположенном в 5 км с северной стороны 

<

адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с помощью имеющейся у него трубы сорвал навесной замок на входной двери, после чего незаконно, с целью хищения, проник на склад, расположенный на территории ЖДЦ ПАО «ППГХО», откуда 

<

данные изъяты> похитил провод марки БПВЛ 2,5 в количестве 359 метров стоимостью 25 рублей 88 копеек за 1 метр, на общую сумму 9 290 рублей 92 копейки, сапоги «Трейл Гранд» в количестве 3 пар стоимостью 2174 рубля 99 копеек каждая пара, на общую сумму 6524 рубля 97 копеек, сапоги «Графит» в количестве 3 пар стоимостью 1313 рублей 47 копеек каждая пара, на общую сумму 3940 рублей 41 копейка, сапоги «Трейл Гранд» в количестве 10 пар стоимостью 1348 рублей 92 копейки каждая пара, на общую сумму 13489 рублей 20 копеек, ботинки «Тофф Суперстайл Нью» в количестве 2 пар стоимостью 1057 рублей 02 копейки каждая пара, на общую сумму 2114 рублей 04 копейки, а также рабочие рукавицы в количестве 20 пар, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ПАО «ППГХО». После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «ППГХО» материальный ущерб на общую сумму 35359 рублей 54 копейки.

Кроме того, в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, путем свободного доступа, сняв крышку канализационного люка, проникли в смотровой колодец, расположенный около торгового центра «Березка», находящегося по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, 

<

адрес> Г, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, 

<

данные изъяты> похитили кабель марки АВВГ 4*35 в количестве 200 метров стоимостью 132 рубля 69 копеек за один метр, на общую сумму 26538 рублей, кабель марки АВВГ 4*25 в количестве 300 метров стоимостью 100 рублей 49 копеек за один метр, на общую сумму 30147 рублей, кабель марки АВВГ 4*16 в количестве 120 метров стоимостью 66 рублей 82 копейки за один метр, на общую сумму 8018 рублей 40 копеек, принадлежащий Унитарному муниципальному предприятию городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Жилищно-коммунальное управление». После чего ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями материальный ущерб УМП «ЖКУ» на общую сумму 64703 рубля 40 копеек.

Кроме того, в середине мая 2015 года ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем разбития окна, незаконно, с целью хищения, проник в ангар РММ, расположенный по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, 

<

адрес>, где из находящегося в нем автомобиля марки «Ниссан-Атлас», 

<

данные изъяты> похитил перфоратор марки «Бош» стоимостью 25000 рублей, перфоратор марки «Макито» стоимостью 3000 рублей, набор ключей марки «САТА» стоимостью 2500 рублей, набор ключей производства КНР стоимостью 1200 рублей, медные трубки, предназначенные для монтажа холодильного оборудования, в количестве 5 кг стоимостью 3000 рублей, медные провода в количестве 60 метров стоимостью 1000 рублей, рюкзак стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО13 После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 37700 рублей.

Кроме того, в июне 2015 года ФИО4 и ФИО5, находясь в г.Краснокаменске Забайкальского края, вступили в преступный сговор на 

<

данные изъяты> хищение кабеля из смотрового колодца, расположенного между домом № и зданием Администрации г.Краснокаменска. Реализуя преступный умысел, в период времени с 9 до ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении трех ночей, в ночное время, ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, путем свободного доступа, сняв крышку канализационного люка, проникали в смотровой колодец, расположенный между домом № и зданием Администрации города, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, 

<

данные изъяты> похитили кабель марки ТППэП 100*2*0,4 в количестве 310 метров стоимостью 111 рублей 60 копеек за один метр, на общую сумму 34596 рублей, принадлежащий ПАО «ППГХО». После чего ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями материальный ущерб ПАО «ППГХО» на общую сумму 34596 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, с территории вольного выпаса, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес> Краснокаменского района Забайкальского края, 

<

данные изъяты> похитили коня стоимостью 40000 рублей, принадлежащего ФИО3 После чего ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей. 

Кроме того, в июле 2015 года ФИО4 и ФИО5, находясь в городе, вступили в преступный сговор на 

<

данные изъяты> хищение кабеля с территории разреза «Уртуйский», группой лиц по предварительному сговору. Реализуя преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время ФИО4 и ФИО5, находясь территории разреза «Уртуйский», расположенной в промышленной зоне в 5 км с северо-западной стороны от г.Краснокаменска Забайкальского края, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, 

<

данные изъяты> похитили с экскаватора марки «ЭКГ-10 №» кабель марки КОК 1*25 в количестве 30 метров стоимостью 84 рубля 51 копейка за один метр, принадлежащий ПАО «ППГХО». После чего ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями материальный ущерб ПАО «ППГХО» на общую сумму 2535 рублей 30 копеек. 

Кроме того, в июле 2015 года, после совершения кражи кабеля марки КОК 1*25 с экскаватора марки «ЭКГ-10 №», находящегося на территории разреза «Уртуйский», ФИО4 и ФИО5, находясь в городе, вновь вступили в преступный сговор на 

<

данные изъяты> хищение кабеля с территории разреза «Уртуйский», группой лиц по предварительному сговору. Реализуя преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время ФИО4 и ФИО5, находясь территории разреза «Уртуйский», расположенной в промышленной зоне в 5 км с северо-западной стороны от 

<

адрес> края, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, 

<

данные изъяты> похитили с экскаватора марки «ЭКГ-10 №» кабель марки КГХЛ 1*25 в количестве 25 метров стоимостью 320 рублей за один метр, на общую сумму 8000 рублей, принадлежащий ПАО «ППГХО». После чего, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями материальный ущерб ПАО «ППГХО» на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение телефонного кабеля из смотрового колодца, расположенного по проспекту Шахтеров 

<

адрес> края, между зданием № и постом ДПС. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО5 путем свободного доступа, сняв крышку канализационного люка, проник в указанный выше смотровой колодец, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, 

<

данные изъяты> похитил телефонный кабель марки ТППэП 100*2*0,4 в количестве 394 метров стоимостью 131 рубль 69 копеек за один метр, на общую сумму 51885 рублей 86 копеек, принадлежащий ПАО «ППГХО». После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «ППГХО» материальный ущерб на общую сумму 51885 рублей 86 копеек. 

Кроме того, после совершения ДД.ММ.ГГГГ кражи телефонного кабеля из смотрового колодца, расположенного по проспекту Шахтеров, 

<

адрес> края, принадлежащего ПАО «ППГХО», у ФИО5 вновь возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение телефонного кабеля, из указанного смотрового колодца, расположенного по проспекту Шахтеров, 

<

адрес> края, между зданием № и постом ДПС. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО5 путем свободного доступа, сняв крышку канализационного люка, проник в указанный смотровой колодец, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, 

<

данные изъяты> похитил телефонный кабель ТППэП 100*2*0,4 в количестве 55 метров стоимостью 131 рубль 69 копеек за один метр, на общую сумму 7242 рубля 95 копеек, принадлежащий ПАО «ППГХО». ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «ППГХО» материальный ущерб на общую сумму 7242 рубля 95 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО5, находясь на территории базы № ПКУ-1 ФК ОАО «РУС», расположенной в промышленной зоне в 3 км 100 метрах с северо-восточной стороны г.Краснокаменска Забайкальского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, 

<

данные изъяты> похитил кабель марки КГ-ХЛ 3*35+1*16 в количестве 120 метров стоимостью 740 рублей за один метр, принадлежащий ФК ОАО «РУС». ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФК ОАО «РУС» материальный ущерб на общую сумму 88800 рублей.

Подсудимые ФИО5 и ФИО4, каждый в отдельности, признав полностью вину в совершении преступлений, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвокатов.

Адвокаты Морговская Л.А., Назаров В.В., каждый в отдельности, поддержали ходатайства подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО8, ФИО13, а также представители УМП «ЖКУ», ПАО «ППГХО», ЗАО «ЗЖБИ», ФК ОАО «РУС». В судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель Яскин М.Н. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Соглашаясь с доводами государственного обвинителя, суд, принимая во внимание, что это не ухудшает положение подсудимого, считает необходимым исключить из предъявленного ФИО5 обвинения по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФК ОАО «Рус» указание на квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО8), грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества у ФИО12, ФИО2, ФИО13, а также у ФИО10 и ФИО11), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЗАО «ЗЖБИ), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «ППГХО» ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ПАО «ППГХО» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также имущества ФК ОАО «Рус»), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО4 по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО3), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества УМП «ЖКУ», а также имущества ПАО «ППГХО» 9-ДД.ММ.ГГГГ, в июле 2015 года), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО17 поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. 

В связи с чем, суд признает ФИО5 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО5 совершил одно тяжкое преступление, 11 преступлений средней тяжести, а также 3 преступления небольшой тяжести, против собственности; участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно. 

ФИО4 совершил 5 преступлений средней тяжести, против собственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам), в том числе, добровольное сообщение о прсетуплениях, признание вины в ходе следствия в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, признание исковых требований потерпевших, наличие малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает: явку с повинной (по эпизоду хищения имущества УМП «ЖКУ»), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам), признание вины в ходе следствия в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, признание исковых требований потерпевших, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимым с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступлений, суд полагает необходимым в целях их исправления и предотвращения совершения новых преступлений назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО15 без изоляции его от общества, и назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Принимая во внимание количество и фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО5 преступлений, в том числе, умышленного тяжкого, с учетом личности подсудимого оснований для применения правил ст.73 УК РФ не имеется, в связи с чем, суд назначает наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ на срок, по строгости достаточный для его исправления, определяя вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из степени общественной опасности содеянного подсудимыми, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие, отмечая при этом отсутствие оснований для изменения категории преступлений небольшой тяжести в отношении подсудимого ФИО5 

Исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО3, а также УМП «ЖКУ» о взыскании с подсудимых сумм причиненного материального ущерба в размере 29400 рублей, 40000 рублей и 64703,40 рублей соответственно с учетом мнения подсудимых о признании иска подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно ст.1064 ГК РФ.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: фрагмент кабеля длиной 985 мм в обмотке из полимерного материала черного цвета, замок навесной с цилиндровым запирающим устройством типа «Аблой», возвращенные потерпевшему ФИО10; телефонный кабель, переданный потерпевшему ФИО3 – разрешить к сипользованию потерпевшим; два навесных замка с одним ключом, четыре фрагмента кабелей, – уничтожить как не представляющие ценности; монтировку, ножовку – уничтожить, как орудия преступления.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО8) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

- по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО12) – 2 (два) года лишения свободы; 

- по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО2) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЗАО «ЗЖБИ) – 2 (два) года лишения свободы;

- по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО10 и ФИО11) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «ППГХО» ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества УМП «ЖКУ) – 2 (два) года лишения свободы;

- по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО13) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «ППГХО» 9-ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года лишения свободы;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО3) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «ППГХО» в июле 2015 года) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «ППГХО» в июле 2015 года) – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «ППГХО» ДД.ММ.ГГГГ) – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «ППГХО» ДД.ММ.ГГГГ) – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФК ОАО «РУС») – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО5 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 19 (девятнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года (с ранее установленными ограничениями), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО5 по данному уголовному делу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества УМП «ЖКУ) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «ППГХО» 9-ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года лишения свободы;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО3) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «ППГХО» в июле 2015 года) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «ППГХО» в июле 2015 года) – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 29400 (двадцать девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования УМП «ЖКУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 и ФИО4 солидарно в пользу Унитарного муниципального предприятия городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Жилищно-коммунальное управление» в счет возмещения материального ущерба 64703 (шестьдесят четыре тысячи семьсот три) рубля 40 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент кабеля длиной 985 мм в обмотке из полимерного материала черного цвета, замок навесной с цилиндровым запирающим устройством типа «Аблой» – разрешить к использованию потерпевшему ФИО10; телефонный кабель – разрешить к использованию потерпевшему ФИО3; два навесных замка с одним ключом, четыре фрагмента кабелей, монтировку, ножовку – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденные вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий А.В. Крылов