Дело № 5-467/2025

77RS0005-02-2025-015281-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 ноября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданство РФ, не замужней, с высшим образованием, являющейся ИП, зарегистрированной по адресу: фио, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так она, 27.06.2025 в 05 час. 20 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак 3IXT4796, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3,1.5,9.1.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 (одинарная сплошная), а именно, не справившись с управлением, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего, совершила столкновение с автобусом ЛИАЗ 429260, г.р.з.В406ОМ790, под управлением фио В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля, г.р.з.3IXT4796 ФИО2, паспортные данные, которой согласно заключению эксперта №2524101298 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласилась, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснила, что вред ФИО2 она возместила путем перечисления денежных средств на банковскую карту, потерпевшая к ней претензий не имеет.

Потерпевшая – пассажир автомобиля марка автомобиля ФИО2, ее представитель фио, потерпевший – второй участник ДТП фио, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 и фио протокол об административном правонарушении поддержали.   

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

 - протоколом об административном правонарушении от 09.10.2025 77ФП704894 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения пассажиру ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.06.2025 77ОВ0849648;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.06.2025, схемами и фотоснимками с места ДТП;

- сводкой о ДТП;

- рапортами инспектора ДПС, врио начальника отдела фио, ответственных от руководства – врио командира 4 роты фио, врио командира 2 роты фио по обстоятельствам ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з.3IXT4796 под управлением ФИО1, автобуса ЛИАЗ 429260, г.р.з.В406ОМ790 под управлением фио и пассажира ФИО2;

- актом освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2025, чеком с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- справкой ХТИ в отношении ФИО1, согласно которой у нее в крови обнаружен этанол – 2,34 г/л;

- копией протокола об административном правонарушении от 21.08.2025 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- карточками происшествия от 27.06.2025, согласно которым поступила телефонограмма из ГКБ им. фио о пострадавшем в ДТП пассажире ФИО2;

- протоколом о задержании автомобиля марка автомобиля, г.р.з.3IXT4796, актом приема-передачи ТС;

 - письменными объяснениями водителя фио от 27.06.2025, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- документами на имя фио и автобус ЛИАЗ 429260, г.р.з.В406ОМ790;

- письменными объяснениями ФИО1 от 15.08.2025;

- документами на имя ФИО1 и автомобиль марка автомобиля, г.р.з.3IXT4796;

- сведениями базы данных ГИСМУ в отношении фио (ФИО3) А.П.;

- письменными объяснениями ФИО2 от 25.08.2025, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- заключением эксперта от 09.09.2025 №2524101298, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- карточкой операции с ВУ;

- карточками водителя фио (ФИО3) А.П.;

- видеофиксацией ДТП.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, а также показаниям потерпевших, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п.5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевших, содержащиеся в письменных объяснениях, данные ими в ходе рассмотрения дела, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Видеозапись достоверно и с очевидностью подтверждают факт нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, в результате чего, произошло столкновение двух транспортных средств, и в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.1 (одинарная сплошная), которая, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не была максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения, совершила столкновение с автобусом, что повлекло причинение потерпевшему-пассажиру автомобиля марка автомобиля вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности привлекаемого лица, которая вину признала, со слов возместила ущерб потерпевшей ФИО2, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. 

 Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

 Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова