16RS0021-01-2020-001645-20 Дело № 2а-570/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Симоновой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу. В обосновании иска указано, что за ФИО1 зарегистрирован объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: 423700, 

<

адрес>, д. Мияшево, 

<

адрес>, который перешел к нему в порядке наследования на основании свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим административный ответчик является плательщиком земельного налога. 

В связи с неуплатой налога истцом было направлено административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу административного истца задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 349,05 руб., пени в размере 0,87 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. В отзыве указал, что требования поддерживают в полном объеме. Указали, что оплата в размере 349,05 рублей, согласно платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.00 руб. зачлась в счет погашения задолженности по земельному налогу образовавшаяся за период 2015 года в отношении ФИО1, а не счет погашения задолженности, переданной по наследству.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Представил в суд платежные документы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.00 руб.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Частью 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Ст.390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ.

Согласно сведениям, переданных регистрирующим органом за ФИО1 числится земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Мензелинский район, территория Подгорно-Байларского сельского поселения участок 28000, которые перешли в порядке наследования на основании свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пп. 3 п.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается со смертью налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством РФ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Недоимка образовалась в связи с отсутствием уплаты за 2008 год – 4.03 руб., за 2011 год – 345,02 руб. Сальдо в сумме 349,05 руб. – по налогу, 0,87 руб. – по пене перенесена на наследника.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с этим административный ответчик является плательщиком земельного налога. 

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление. 

В связи с неуплатой налога истцом было направлено административному ответчику требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ:

- об уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 349,05 руб., пени 0,87 руб.

Указанные требования в добровольном порядке ответчик не исполнил.

В установленный срок налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Данный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ, однако в последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи в виду поданных административным ответчиком возражений.

Рассматриваемый административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд полагает, что срок обращения с исковым заявлением налоговым органом соблюден.

Административным истцом представлены доказательства направления административному ответчику соответствующих документов, требуемых для своевременной оплаты налоговых сборов и содержащих соответствующих расчет. Однако обязательства ответчиком не исполнены. В судебное заседание ответчик, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, доказательств исполнения обязательств в полном объеме суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании пени, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, является обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет соответствующего уровня задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 349 (триста сорок девять) рублей 05 копеек, пени в размере 0,87 рублей;

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через Мензелинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.

Судья Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу______________________2020 года

Судья Воронина А.Е.