Дело № 2 – 5594/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 декабря 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Викторовой А.Е., с участием истца ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета.

Требование мотивировано тем, что стороны состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Имущество, нажитое в период брака, по соглашению сторон разделено. Спорная квартира перешла в собственность истца. Ответчик членом семьи истца не является, регистрация по месту жительства в квартире является формальной, поскольку из жилого помещения ответчик выехал. Указанная регистрация ограничивает права истца как собственника квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 требование поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске. Дополнила, что кроме соглашения о разделе имущества иные соглашения с ответчиком, в том числе соглашение, в силу которого у него сохранялось бы право пользования квартирой, не заключались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще; представил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В возражениях на иск ответчик указывает, что при разделе имущества истец дала согласие не снимать его с регистрационного учета из спорной квартиры, другого жилья ответчик не имеет, производит жилищно-коммунальные платежи.

Письменный отзыв на иск приобщен к делу.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица - МВД по РМЭ, также изведенного надлежаще.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения о разделе сторонами совместно нажитого имущества) установлено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака истцу присвоена фамилия "Камаева" (свидетельство о расторжении брака на л.д. 10).

При этом ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе нажитого в период брака имущества.

Согласно соглашению в личную собственность ФИО2 перешло имущество: автомашина 

<

данные изъяты>, прицеп бортовой 2012 года выпуска, гараж с подвалом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; лодка 

<

данные изъяты> мотор лодочный 

<

данные изъяты> в личную собственность ФИО3 – квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> с мебелью и бытовой техникой, перечисленной в п. 1.8 соглашения. 

В результате заключенной истцом и ответчиком сделки, которая не оспорена, право общей совместной собственности на разделенное имущество было прекращено, следовательно, ФИО2 собственником спорного жилого помещения не является.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Из поквартирной карточки следует, что ФИО2 остается зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Довод ответчика, приведенный отзыве, о том, что по соглашению сторон ФИО2 и после раздела имущества сохраняет право пользования жилым помещением, противоречит содержанию указанного соглашения - данное условие в соглашении отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 не является собственником спорного жилого помещения, не является и членом семьи собственника, договоров и соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы 300 рублей.

Данное решение для МВД по Республике Марий Эл является основанием для снятия ФИО2 с регистрации по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - Н.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2019 г.