Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибер К.В.,

при секретаре секретарь, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора прокурор, 

защитника - адвоката адвокат, предъявившего ордер и удостоверение адвоката, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 3-го судебного участка Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Указанное преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 8 месяцев с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время до 21 часа, у ФИО1, ранее привлеченного к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ, имеющего признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, возник умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 42 регион. ФИО1, имея признаки опьянения, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, умышленно сел за руль автомобиля ВАЗ 21093, на котором начал самостоятельное движение по автомобильной дороге «Новосибирск- Ленинск -Кузнецкий» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут, в ходе движения на участке указанной автодороги у дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, д. 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и в 21 час 20 минут в связи с установлением у него явных признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093.

После чего, инспектором ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> с участием понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения - алкотектора, на что ФИО1 ответил отказом. После чего инспектором взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, пройти которое ФИО1 в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает, с предложенной государственным обвинителем квалификацией содеянного согласен, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил добровольно, в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник - адвокат адвокат подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, ходатайство поддерживает. 

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения производства по делу нет. 

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние и наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.103). 

ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. 83), характеризуется удовлетворительно (л.д.101), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.89).

Учитывая характер совершенного преступления, тяжесть и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая мнение самого подсудимого о виде назначаемого ему наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ, равно как и статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Согласно постановлению дознавателя (л.д. 126), процессуальными издержками признаны расходы в размере 3660 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению. 

Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ с лишением специального права на управление транспортными средствами на ДВА ГОДА. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного и периодически, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 3660 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Тогучинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ. 

Судья К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер