Дело № 5 – 735/2017

Санкт-Петербург 10 августа 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 административное дело в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Евро Логистика» (далее ООО «Евро Логистика»), расположенного по адресу: 

<

...>, лит.А, пом. 30-Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 17.01.2017 года, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евро Логистика» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут генеральным директором ООО «Евро Логистика» ФИО1 на таможенный пост Лесной порт Балтийской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена декларация на товары (далее ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, указанным в ДТ №: отправитель товара - компания: «MANGALAM ALLOYS LIMITED»; получатель, декларант или лицо ответственное за финансовое регулирование - ООО «Евро Логистика», товары №1 в контейнере № «прутки (круги) из коррозионностойкой стали холодной прокатки, с дополнительной обработкой - полирование, круглого сечения, вес нетто 20059 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС №.

При проведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД №) установлено, что фактический вес нетто товара «прутки из коррозионностойкой стали..» в контейнере № превышает заявленный в ДТ №ДД.ММ.ГГГГ,12 кг.

Таким образом, ООО «Евро Логистика» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Законный представитель ООО «Евро Логистика» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Евро Логистика».

Представитель Балтийской таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя Балтийской таможни. 

Изучив материалы дела, суд считает вину юридического лица ООО «Евро Логистика» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией на товары ДТ №, протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Евро Логистика» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с п.п. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование – заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. 

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Положения п. 1 ст. 187 ТК ТС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. 

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Евро Логистика» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 350 513 руб. 24 коп. с учетом НДС. 

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность ООО «Евро Логистика» обстоятельств, наличие такого смягчающего административную ответственность юридического лица обстоятельства как признание вины, что отражено в письме генерального директора ООО «Евро Логистика» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела (т.1, л.д. 60), считает возможным назначить ООО «Евро Логистика» наказание только в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения. 

На основании материалов, имеющихся в административном деле, судом установлено, что товаром, явившимся предметом административного правонарушения являются «прутки из коррозионностойкой стали..» весом нетто 2282,12 кг.

Данный товар был изъят в рамках проведения административного расследования по данному делу об административном правонарушении №, что подтверждается протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Евро Логистика» ИНН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения – «прутки из коррозионностойкой стали..» весом нетто 2282,12 кг, изъятого согласно протоколу о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданных на ответственное хранение в ООО «Цитадель» согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ года. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева