Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никишенко Т.Н., при секретаре - Зборивской Л.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора Шевцовой Л.А., 

подсудимой ФИО5, 

защитника – адвоката Мончук А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Автономной Республики Крым, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей четырех малолетних детей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых вступившим в законную силу заочным решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, не работающей, имеющей среднее профессиональное образование, инвалидности не имеюшей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из ее заработка 5% в доход государства ежемесячно, постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное указанным приговором заменено на 60 дней лишения свободы в колонии поселении;

- приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 месяца лишения свободы, наказание не отбыто,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 согласно решения Красноперекопского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 01.09.2017г. обязана к уплате алиментов в твердой денежной сумме в пользу учреждения или лица (лиц), где будут находиться дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на их содержание по 1000,0 рублей на каждого, что соответствует 10% прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> на каждого, с последующей индексацией, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия. Также, согласно указанного решения суда, ФИО5 лишена родительских прав в отношении всех указанных детей. Согласно постановления Администрации 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки (попечительства) над малолетнимиФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» назначена опекуном — ФИО6. Также, согласно указанного постановления у ФИО6 возникли права и обязанности относительно представительства и защиты прав и законных интересов малолетних: ФИО1, ФИО2 ФИО3 и ФИО4. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требования ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, устанавливающего равное право и обязанность родителей на заботу о детях и их воспитание, и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающего обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также достоверно зная о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении нее исполнительного производства №, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района № ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде исправительных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановление о назначении административного наказания ФИО5 исполнила, а именно отбыла исправительные работы 20 часов — ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО5 на момент возбуждения уголовного дела считается лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Несмотря, на то, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым за неуплату алиментов, тем не менее должных выводов она для себя не сделала и с 04.10.2018 г. продолжила бездействовать в части выплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: Андрея, Александры, Игоря и Светланы, к погашению задолженности по алиментам не приступила, добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывала. Какие-либо уважительные причины относительно неуплаты алиментов, в том числе документы о своей нетрудоспособности, судебному приставу-исполнителю не предоставляла.

Являясь трудоспособным лицом, ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предпринимала. Несмотря на то, что судебным приставом- исполнителем ФИО5 в очередной раз: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 18.04.2019 г. вручались направления в ГУ «Центр занятости населения» для содействия в трудоустройстве, в Центр занятости населения на учет в качестве безработной, а также ищущей работу ФИО5 не встала, самостоятельно официально не трудоустроилась.

Кроме того, будучи осужденной согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ и получив наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, мер к официальному трудоустройству ФИО5 не приняла, что свидетельствует о ее нежелании официального трудоустройства и оплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей согласно решения суда.

Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не осуществлено ни одного платежа на содержание своих несовершеннолетних детей.

На основании ст.ст. 81,113 Семейного кодекса РФ произведен расчет задолженности по алиментам ФИО5 В результате указанных деяний ФИО5 размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 105 602,37 рублей. При этом, ФИО5 за уменьшением размера алиментов, либо освобождением от их уплаты в судебном порядке не обращалась.

Дознание по уголовному делу по ходатайству обвиняемой ФИО5 проведено в сокращенной форме дознания.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Кроме того, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Мончук А.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель - прокурор Шевцова Л.А. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель потерпевших ФИО6, извещенная заблаговременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, свои показания, данные в ходе дознания поддерживает, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимая ФИО5 заявила указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора согласно ст.317 УПК Российской Федерации. 

Таким образом, учитывая, что подсудимая ФИО5 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, наказание за совершенное ФИО5 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО5 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: письменными показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6 (л.д.121-122 т.1), письменными показаниями свидетеля ФИО7.(л.д. 124-125 т.1), письменными показаниями подозреваемой ФИО5 (л.д. 141-142 т.1), материалами проверки Красноперекопской межрайонного прокуратуры (л.д. 7-46 т.1), решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании алиментов (л.д. 106-108 т.1), копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62 т.1), постановлением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки (попечительства) над малолетними: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.»., согласно которого ФИО6 назначена опекуном над детьми (л.д.109 т.1), постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. (л.д. 63-64 т.1), протоколом об административном правонарушении №-АП от 05.02.2018г. о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.82т.1), постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д. 85 т.1), предупреждением по ч. 1 ст.157 УК РФ, согласно которого ФИО5 28.11.2018г и 18.04.2019г. предупреждена об уголовной ответственности (л.д. 67, 77 т.1), направлением в ТО ГК РК «Центр занятости населения» в городе Красноперекопск и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, врученные ФИО5 для содействия в трудоустройстве (л.д. 68,70,73,78 т.1), сообщением ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в городе Красноперекопск и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве ищущей работу или безработной не состояла (л.д. 174 т.1), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу по делу №, согласно которому задолженность по алиментам ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей составила 105 602,37 рублей (л.д. 100 т.1). 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Психическая полноценность подсудимой ФИО5 сомнений у суда не вызывает, поскольку в судебных заседаниях подсудимая проявила себя адекватно, сведений о наличии у нее каких-либо психических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО5 относится к преступлению небольшой тяжести (ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд не усматривает.

ФИО5 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учета у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судима, официально не трудоустроена, инвалидности и каких-либо хронических заболеваний не имеет. 

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности при назначении наказания, а также с учетом данных о личности ФИО5, которая, будучи ранее судимой за совершение аналогичного преступления по приговору мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, на путь исправления не встала, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО5 невозможно без изоляции от общества, и наказание по настоящему преступлению должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, 226.9 УПК РФ, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, а также послужит основанием для исполнения обязанности по уплате алиментов.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой ФИО5 наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

Также установлено, что ФИО5 также осуждена приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание по которому не отбыто в полном объеме.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 следует отбывать в колонии-поселении.

Согласно ч.ч. 2, 3 статьи 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

<

адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу части 4 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Мончук А.П. за оказание юридической помощи по назначению, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации с подсудимой ФИО5 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяцев.

На основании ч.ч.2,5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.75-1 УИК РФ осужденной ФИО5 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО5 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день время следования осужденной ФИО5 к месту отбывания наказания в соответствии с предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Мончук А.П. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО5 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.317 УПК Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Судья Т.Н. Никишенко