Дело № 1-73/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года пгт. Кировский 

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Когтева И.К., 

защитника – адвоката Голощаповой Т.А., 

при секретаре Ильчук А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, по предложению указанного лица, находясь на участке местности в 9 метрах к югу от главного входа в магазин «Светлана», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счёта кредитной банковской карты, находящейся в пользовании последней, распределив при этом между собой роли. Данной кредитной картой, которую Потерпевший №1 утеряла, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, завладела ранее без цели хищения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 16 часов, дата и время точно не установлены, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счёта кредитной банковской карты, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности в 9 метрах к югу от главного входа в магазин «Светлана», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно заранее распределённым ролям, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, передало ФИО3 находившуюся в пользовании у Потерпевший №1 кредитную банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» VISA CREDIT MOMENTUM № с лимитом кредита 78 000 рублей, счёт карты №, сообщило ФИО3 известный ей пин - код вышеуказанной карты и сумму денежных средств, которые необходимо снять со счёта карты – 20 200 рублей. Также лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, передало ФИО3 свой шарф, которым последний перевязал своё лицо в целях сокрытия внешности при совершении преступления. ФИО3, реализуя совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, преступный умысел, действуя умышленно и по предварительному сговору группой лиц, подошёл к банкомату №, расположенному с северной стороны здания дополнительного офиса № филиала ПАО Сбербанк Дальневосточного банка Приморского отделения № 8635 по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты вставил банковскую карту ПАО Сбербанк VISA CREDIT MOMENTUM № в ячейку банкомата, ввёл известный ему пин - код, получив тем самым доступ к счёту вышеуказанной банковской карты, с которого произвёл снятие находящихся на нём денежных средств, тайно похитив денежные средства в сумме 20 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые вместе с банковской картой передал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании статьи 25 УПК Российской Федерации. 

В результате совершения совместных и слаженных преступных действий, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, и ФИО3 тайно похитили с банковской кредитной карты ПАО Сбербанк VISA CREDIT MOMENTUM № с номером счёта №, находившейся в пользовании у Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 20 200 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 200 рублей. 

В ходе следствия ФИО3 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью. 

По результатам проведения предварительного слушания в присутствии адвоката ФИО3 заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное о проведении судебного заседания в особом порядке ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации, суть особого порядка проведения судебного заседания и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель, защита, потерпевшая согласились с заявленным ходатайством. 

В соответствии со статьёй 314 УПК Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. 

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 характеризуется удовлетворительно, главой администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края – положительно (том 2 л.д. 34, 36). Согласно справке КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по месту фактического проживания и регистрации на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 29). 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – наличие двух малолетних детей; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО3 в ходе проверки показаний на месте указал место совершения преступления и подробно пояснил об обстоятельствах его совершения; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. 

В силу части 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что на иждивении ФИО3 находятся супруга ФИО1, которая пребывает в отпуске по уходу за ребёнком, и мать ФИО2, которой подсудимый оказывает различного рода помощь. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Причин для изменения категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает, как и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, а также от освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и от наказания. 

Решая вопрос о конкретном виде наказания, с учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, но в виде исправительных работ. 

При этом суд полагает невозможным назначить ФИО3 более мягкое наказание в виде штрафа, поскольку доказательств наличия официального места работы подсудимым суду не представлено, и данное наказание может отрицательно сказаться на материальном положении подсудимого и его семьи. 

Назначение ФИО3 наказания в виде обязательных работ суд полагает нецелесообразным, в связи с осуществлением подсудимым подработки, связанной с ежедневной занятостью, в том числе в ночное время. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

В силу части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: денежные средства в сумме 16 000 рублей, хранящиеся у Потерпевший №1, – оставить Потерпевший №1; документы ОАО «Сбербанк России» на 6 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела №, – оставить хранить в материалах уголовного дела №; хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» – куртку и шапку – вернуть ФИО3, шарф – вернуть ФИО1, цифровой диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела №, – оставить хранить в материалах уголовного дела №. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А.Чудинова