Дело № 2-980/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 20 сентября 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

с участием: 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

представитель Акционерного общества «СОГАЗ» обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает следующее.

04.10.2014 года в 03 часа 45 минут около дома по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и ФИО1 управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. 

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине ФИО3, который нарушил п. 8.8 ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО 

<

данные изъяты>.

Решением Коминтерновского районного суда города Воронежа области от 15.09.2015 года с АО «СОГАЗ» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Указанное страховое возмещение истец выплатил, что подтверждается инкассовым поручением № от 26.11.2015 г.

Истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 120 000,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 600,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» убытки в порядке регресса в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: