Дело №

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Асулбегова Р.А.)

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан

И.о. судьи 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Степановой М.В., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста на срок 6 (шесть) суток. 

В жалобе, поданной в суд, ФИО2 просит состоявшееся по делу постановление пересмотреть, так как мировым судьей не учтено, что он ухаживает за братом, который является инвалидом второй группы, не ходящий, а также за престарелой матерью, которая тоже является инвалидом, как недееспособное лицо.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что он проживает по указанному адресу вместе с матерью и братом и официально за ними ухаживает. О том, что его брат является инвалидом, подтвердят в первой поликлинике. Его брат сам себя не обслуживает. О том, что мать его является инвалидом, подтвердят в пенсионном фонде. Его мать сама себя обслуживает, но, однако, приготовить себе еду не может. Просит учесть указанные обстоятельства и снизить ему назначенный срок в виде административного ареста. Подтвердил, что в суд и в полицию он указанных справок не предоставлял.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что он знает ФИО2 как надзорного, проживающего на его зоне. Подтвердил, что ФИО2 проживает с братом инвалидом, который сам себя не обслуживает, а также с престарелой матерью. Мать ФИО2 сама себя обслуживает, не лежит. Подтвердил суду, что мать ФИО2 не может приготовить еду. Пояснил, что ФИО2 справок о том, что его мать и брат инвалиды в отдел полиции не предоставлял.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из дела об административном правонарушении следует, что решениями 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями на срок три года. ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов до 18 часов ФИО2 без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.2), рапортом УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4.(л.д.3), рапортом ФИО5 (л.д.4).

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

ФИО2 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

Вместе с тем, мировым судьей при назначении наказания ФИО2 не в полной мере учтено состояние здоровья членов его семьи, а именно, что его брат является инвалидом второй группы и не может сам себя обслуживать, и престарелая мать является инвалидом, суд приходит к выводу о необходимости снизить назначенное ему наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - изменить, снизить ФИО2 назначенное наказание в виде административного ареста до 3 (трех) суток.

Жалобу ФИО2 удовлетворить. 

И.о. судьи: