№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

г. Старый Оскол 2 декабря 2024 года 

Старооскольский городской суд Белгородсой области в составе:

председательствующего судьи Бронникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой М.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В., 

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Семендяева А.И. представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, неработающего, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

04.08.2024, около 21 часа, ФИО1, находясь на участке местности в районе 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО11 будучи в состоянии алкогольного опьянения, спал и не следил за сохранностью своего имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты>), стоимостью 9684 рубля 35 копеек, с защитным стеклом стоимостью 207 рублей 57 копеек, с находящимися в нем: сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, в силиконовом чехле стоимостью 190 рублей 67 копеек, с банковской картой № 2200706530726593 АО «ТБанк», эмитированной на имя ФИО10 не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10082 рубля 59 копеек.

В судебном заседании потерпевший ФИО13 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред ему полностью возмещен, претензий он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи имущества ФИО14 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат Семендяев А.И. согласен с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Андрианова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Судом установлено, что ФИО1, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 202-204, 206), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, внесен в группу риска развития наркологических расстройств (л.д. 210), за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (л.д. 212), по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 208), страдает рядом хронических заболеваний (л.д. 216-226), примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный преступлением вред, а именно – возместил материальный ущерб (л.д. 230), вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон инициировано потерпевшей стороной – ФИО15 оно заявлено ввиду добровольного и свободного его волеизъявления, примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимого. 

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Названные выше факты свидетельствуют о том, что требования норм ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ выполнены. 

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Председательствующий А.А. Бронников