РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 12 июля 2021 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Мартынова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2021 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 600469,51 рублей. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 17.03.2020 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 497800,00 рублей, под 19% годовых, на срок 10 лет. По условиям договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячно, равными долями согласно графика платежей. Выплаты Ответчиком не производились.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по имеющемся в деле адресам: в с. Яр-Сале, в г. Тюмень, извещения вернулись с отметкой истек срок хранения, на имеющийся телефон ответчик не отвечает. Так же, курьеру, доставлявшему извещение в с. Яр-Сале по месту регистрации ответчика, со слов соседей стало известно, что по указанному адресу продолжительное время не проживает, предположительно выехала в г. Тюмень. Органы местного самоуправления (Администрация МО село Яр-Салинское) сообщили, что по адресу прописки ФИО1 не проживает, выехала в г. Тюмень, иными сведениями о месте фактического проживания и месте работы не располагают. Миграционный пункт полиции ОМВД России по Ямальскому району сообщает, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу в с. Яр-Сале, иных сведений о её регистрации по месту жительства или по месту пребывания на территории Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, суд считает, что место нахождения ответчика ФИО1 неизвестно и в соответствии со ст. 119 ГПК приступает к рассмотрению дела, так как поступили в суд сведения об этом с последнего известного её места жительства. При этом для представления интересов ответчика судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве её представителя адвокат Мартынов В.В., который в силу имеющегося кредитного соглашения исковые требования поддержал. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя ответчика, прихожу к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 17.03.2020 года между АО «ВУЗ-банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 497800,00 рублей на срок 10 лет под 19 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно равными частями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 18.03.2020 г. по 18.04.2021 (включительно) образовалась задолженность в сумме 600469,51 рублей, из которых: 497800,00 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 102669,51 – просроченные проценты по кредиту.

При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, так как кредитное соглашение № № от 17.03.2020 года, заключённое между Ответчиком и Истцом не содержит условий, которые бы предусматривали при невыполнении условий договора, уменьшения суммы ежемесячного платежа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме 9205 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании суммы кредита и процентов за использование кредита по кредитному соглашению № № от 17.03.2020 года – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 17.03.2020 года в размере 600469,51 рублей, сумму в размере 9205 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего в сумме 609674 (шестьсот девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом путём подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий Д.В. Петров