Дело № 2-2926/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.

при секретаре Панковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 506 713,39 рублей на приобретение транспортного средства. В связи с нарушением ответчиком условий договора образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 483 665 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 11.09.2016 года по 21.08.2017 года в размере 19 528 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,50 % годовых, начиная с 22.08.2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более, чем по 27.12.2021 года, расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: SKODA OCTAVIA, 2010 года изготовления, WIN: №, номер двигателя: №, номер кузова №, ПТС № № года.

Впоследствии представитель истца ПАО «БыстроБанк» уменьшил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 463 665 рублей 87 копеек, задолженность по процентам по 09.10.2017 года в сумме 36 342 рубля 48 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 26,50 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, начиная с 09.10.2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не позднее, чем по 27.12.2021 года; обратить взыскание на указанный выше автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 175 320 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещен. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с письменного согласия представителя истца суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком был предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме 506 713,39 рублей со сроком возврата до 24.09.2021 года с уплатой 26,5 % годовых. 

Кредит предоставлен на приобретение товара – автомобиля SKODA OCTAVIA, 2010 года изготовления, WIN: №, номер двигателя: №, номер кузова №, ПТС № ДД.ММ.ГГГГ года.

Сроки и размеры сумм ежемесячных платежей согласованы сторонам в Графике платежей, являющимся приложением к кредитному договору. 

В силу п. 12 кредитного договора неустойка за просрочку платежей составляет 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Согласно кредитному договору, полная стоимость кредита составляет 26,562 % годовых.

С условиями договора, Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора, ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен на момент подписания договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, Графике платежей.

В соответствии с п. 10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии с п. 20 кредитного договора предмет залога оценен в 438 300 рублей.

Указанное выше транспортное средство приобретено ответчиком 11.09.2016 года, что подтверждается договором купли-продажи, паспортом транспортного средства.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету с учетом уменьшения заявленных исковых требований, по состоянию на 09.10.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 500 008 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 463 665 рублей 87 копеек, задолженность по процентам 36 342 рубля 48 копеек. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. 

Из выписки по счету следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, суммы внесенных денежных средств не соответствовали размеру, установленному графиком платежей.

Так, при установленном размере ежемесячного платежа на период с 25.11.2016 года по 25.10.2017 года в размере 16 150 рублей в феврале 2017 года ответчиком внесена сумма 798,51 рубль, в марте 2017 года – 11,49 рублей, в апреле 2017 года – 5 000 рублей, в мае 2017 года 13 500 рублей, в июне 2017 года – 5 000 рублей, в сентябре 2017 года – 8 000 рублей. И, несмотря на внесение ответчиком в июле и августе 2017 года платежей, в суммарном размере превышающих установленный графиком размер ежемесячного платежа, общая сумма внесенных ответчиком по кредитному договору денежных средств на 50 023 рубля менее той суммы, которую он должен был выплатить по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного истребования банком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств наличия такого соглашения об ином сроке выплаты процентов суду не представлено. Иной срок уплаты процентов кредитным договором не предусмотрен.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 26,5 % годовых от суммы кредита начиная с 09.10.2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более, чем по 27.12.2021 года.

Возражений относительно заявленных исковых требований в этой части ответчиком ФИО2 также не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 26,50 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, начиная с 09.10.2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не позднее, чем по 27.12.2021 года.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В силу п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик банку в залог автомобиль SKODA OCTAVIA, 2010 года изготовления, WIN: №, номер двигателя: №, номер кузова №, ПТС № № 

Таким образом, залогом указанного выше транспортного средства обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору. 

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Липецкой области ответчик ФИО2 является в настоящее время собственником указанного автомобиля.

Как указывалось выше, из представленной выписки по счету усматривается, что ответчиком ФИО2 было допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Сумма просроченной задолженности превышает 5 % от стоимости заложенного имущества, определенной условиями договора.

Ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество также не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению. 

При этом действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возложена на пристава-исполниетля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в сумме 14 232 рубля, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500 008 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 463 665 рублей 87 копеек, задолженность по процентам по 09.10.2017 года в сумме 36 342 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 232 рубля. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по ставке 26,50 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, начиная с 09.10.2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не позднее, чем по 27.12.2021 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA OCTAVIA, 2010 года изготовления, WIN: №, номер двигателя: №, номер кузова №, ПТС № №.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Крючкова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.