№ 5-172/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2019 года г. Тверь, наб. реки Лазури, 5

Судья Калининского районного суда Тверской области Минько О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

04.11.2019 в 23 часа 45 минут УУП ст. лейтенант полиции ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где услышал как автомобиль марки «Мазда» сигналит и газует. УПП ФИО1 решил подойти к водителю данного автомобиля, чтобы сделать ему замечание, так как он нарушает ст. 54 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях», но автомобиль начал движение по тротуару и уехал за д. 41А, однако спустя 1-2 минуты подъехал к д. 41А с другой стороны и припарковался, но зажигание водитель не выключил, то есть автомобиль был заведен. УПП ФИО1 подошел к данному автомобилю и из него вышел житель д. 41А, ФИО2, в руках которого была бутылка пива. ФИО2 подошел к УУП ФИО1 в «плотную», и УУП ФИО1 почувствовал, что от него исходит резкий запах алкоголя. 

ФИО2 находился в неадекватном состоянии и был агрессивно настроен. 04.11.2019 в 23 часа 50 минут, находясь на улице, в общественном месте у д. 41А, УПП ФИО1 представился ФИО2 (ФИО2 знал, что УПП ФИО1 является сотрудником полиции и участковым уполномоченным полиции Каблуковского с/п), и потребовал прекратить противоправное действие, а именно заглушить автомобиль и перестать им управлять, однако ФИО2 сел обратно в автомобиль и проехал некоторое расстояние, то есть «прижался» к автомобилю к автомобилю стоящему спереди. УПП ФИО1 еще раз потребовал чтобы ФИО2 перестал управлять транспортным средством и заглушив автомобиль, вышел из него. ФИО2 стал выражаться в адрес УПП ФИО1 грубой нецензурной бранью и проигнорировал требование УПП ФИО1 УПП ФИО1 предупредил ФИО2, что если он не подчиниться законному требованию и не покинет автомобиль, то к нему будет применена физическая сила, однако ФИО2 также проигнорировал слова сотрудника. 

УПП ФИО1 наклонился к ФИО2, чтобы удалить его из автомобиля и пресечь его противоправное деяние, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, но в этот момент ФИО2 выскочил из автомобиля и оказавшись «вплотную» с УПП ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, высказывать угрозы по службе и в личной жизни, на пояснения УУП ФИО1 о том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения и замечания ФИО2 не реагировал и продолжал оскорблять УПП ФИО1 грубой нецензурной бранью. 

После неоднократных требований УУП ФИО1 выполнить законные требования сотрудника полиции, на основании п.2,3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции №3 ФЗ от 07.02.2011» к ФИО2 была применена физическая сила и на основании п. 2,3. 1 ст.20 ФЗ «О полиции №3 ФЗ от 07.02.2011» специальные средства ограничения подвижности (наручники). Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, УПП ст. лейтенанта полиции ФИО1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

05.11.2019 в 06:00 ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, задержан и доставлен в ОМВД России по Калининскому району.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал полностью.

Помимо объяснений ФИО2, данных в судебном заседании, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 542988/2417 от 05.11.2019; 

- рапортом УПП ОМВД России по Калининскому району ФИО1 от 05.11.2019 об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 АМ №169465 от 05.11.2019;

- протоколом 69 ПК №155751 об административном правонарушении от 05.11.2019; 

- протоколом об административном задержании от 05.11.2019;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 038564.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта).

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 06 часов 30 минут 05 ноября 2019 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Минько