Дело № 1-22/2020

Уникальный идентификатор дела: УИД 45 RS0012-01-2020-000002-45 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Мишкино 7 февраля 2020 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

с участием государственного обвинителя Зеленина А.В.,

представителя умершего обвиняемого ФИО9,

защитника - адвоката Хрущевой М.М., 

потерпевшей ФИО1

представителя потерпевшей ФИО10, 

при секретаре Южаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть более двух лиц, при следующих обстоятельствах.

03.08.2019 около 16 часов 40 минут ФИО11, управляя автомобилем «СУВ Т 11 ВОРТЕКС ТИНГО», государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении из г. Кургана в г. Челябинск, находясь на 190 км. федеральной автодороги Р-254 «Иртыш» на территории Мишкинского района Курганской области в нарушение п. 9.4, п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя перевозку пассажиров ФИО2., ФИО3. и ФИО4., не правильно оценил дорожную обстановку, не учел интенсивность движения, метеорологические условия, состояние покрытия проезжей части, особенность и состояние транспортного средства, не верно выбрал скорость движения для данного участка автодороги, которая бы обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, потерял контроль над управлением своего автомобиля, с последующим неконтролируемым его выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем марки «ВОЛЬВО ФХ-ТРАК 4х2» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «ШМИТЦ» №, под управлением ФИО5., и с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «МАЗ 643019», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 причинив при совершении ДТП пассажиру автомобиля марки «СУВ Т 11 ВОРТЕКС ТИНГО» государственный регистрационный знак № ФИО2 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия (03.08.2019), непосредственно в момент травмы и в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО2., наступившей 

<

данные изъяты> в срок около 2 суток к моменту судебно-медицинской экспертизы трупа в морге. 

Кроме того, в результате действий ФИО11 при совершении ДТП пассажиру автомобиля марки «СУВ Т 11 ВОРТЕКС ТИНГО» государственный регистрационный знак № ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, в срок около 2 суток к моменту исследования трупа в морге.

Кроме того, в результате действий ФИО11 при совершении ДТП пассажиру автомобиля марки «СУВ Т 11 ВОРТЕКС ТИНГО» государственный регистрационный знак № ФИО4. причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> причиненные выступающими частями салона легкового автомобиля при его столкновении с грузовым автомобилем, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия (03.08.2019), непосредственно в момент травмы и в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи со смертью, наступившей от 

<

данные изъяты>, в срок около 2 суток к моменту судебно-медицинской экспертизы трупа в морге. 

Таким образом, ФИО11, управляя автомобилем марки «СУВ Т 11 ВОРТЕКС ТИНГО» государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, проявил преступную небрежность, не правильно оценил дорожную обстановку, не учел особенность и состояние транспортного средства, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не предвидел возможности наступления опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

Представитель умершего обвиняемого ФИО9, полностью признал вину умершего обвиняемого ФИО11 в совершении преступления, не оспаривая время, место, способ совершения преступления, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия при его допросах в качестве представителя умершего обвиняемого показал, что согласен с тем, что 

<

данные изъяты> ФИО11 виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, поэтому не настаивает на производстве дальнейшего расследования с целью его реабилитации, просит прекратить уголовное преследование в связи со смертью ФИО11 (№).

После оглашения показаний, данных ФИО9 в ходе предварительного следствия, представитель умершего обвиняемого в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что погибшая ФИО2. являлась её 

<

данные изъяты>, ФИО11 её 

<

данные изъяты>, а ФИО4. и ФИО3. 

<

данные изъяты>. 03.08.2019 от следователя ей стало известно, что ФИО7 

<

данные изъяты> попали в ДТП на территории Мишкинского района Курганской области и от полученных травм скончались. Причина ДТП ей не известна. Претензий материального характера не имеет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что на момент произошедшего ДТП 03.08.2019 ближе к вечеру он двигался на автомобиле «МАЗ» с прицепом по автомобильной трассе «Иртыш» из г. Челябинска в г. Курган, со скоростью 70 км/ч. Впереди него ехал большегрузный автомобиль с белорусскими номерами, примерно с такой же скоростью, расстояние между ними было не более 40 метров. Проезжая по территории Мишкинского района он увидел, что от впереди идущего грузового автомобиля полетели обломки частей автомобиля со встречной полосы движения. После чего он увидел, что к нему навстречу со стороны г. Кургана едет легковой автомобиль, который накренился на два правых колеса, в результате чего автомобиль развернуло поперек полосы движения и произошло столкновение. В результате столкновения его автомобиль и легковой автомобиль стащило в правый кювет. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5. следует, что на момент ДТП, произошедшего 03.08.2019 он ехал по автодороге «Иртыш», управляя автомобилем марки «Вольво». Двигаясь со скоростью 70 км/ч в направлении г. Кургана и находясь на территории Мишкинского района Курганской области, он увидел, что по автодороге во встречном направлении двигается легковой автомобиль красно-коричневого цвета, как впоследствии ему стало известно, это был автомобиль марки «СУВ Вортекс Тинго». Автомобиль двигался близко к осевой линии, разделяющей проезжую часть. Находясь на осевой линии, указанный автомобиль резко повернул налево и допустил столкновение с его автомобилем, затем данный автомобиль начало разворачивать против часовой стрелки и переворачивать вокруг своей оси. Когда он вышел из своего автомобиля, то в кювете с правой стороны по ходу движения его автомобиля находился автомобиль «МАЗ», в кабину которого был врезан легковой автомобиль «СУВ Вортекс Тинго». В это время легковой автомобиль «СУВ Вортекс Тинго» загорелся. Водитель «МАЗ» выбрался из кабины. Он видел, что под прицепом автомобиля «МАЗ» лежал труп, впоследствии из автомобиля «СУВ Вортекс Тинго» извлекли еще три трупа. Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «СУВ Вортекс Тинго», так как он видел, что голова водителя автомобиля была неестественно запрокинута назад, по этой причине ему показалось, что водитель уснул и допустил столкновение с автомобилем «МАЗ» (№). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 03.08.2019 он выехал по сообщению о ДТП на территории Мишкинского района Курганской области, а именно автодороге «Иртыш» на 190 км. На момент их приезда он видел, что на данном участке дороги на правой обочине находится грузовой автомобиль «Вольво», с правой стороны в кювете находились автомобили «СУВ Вортекс Тинго» и «МАЗ». Оба автомобиля имели механические повреждения и были вдавлены друг в друга. Пассажиры автомобиля «СУВ Вортекс Тинго» скончались на месте происшествия (№). 

Кроме того, в ходе судебного заседания исследованы письменные доказательства:

- рапорты об обнаружении признаков преступления от 03.08.2019, в которых указано, что на 190 км. автодороги «Иртыш» произошло ДТП, есть пострадавшие (№);

- протокол осмотра места происшествия от 03.08.2019, где отражено, что осмотрен участок автодороги «Иртыш», расположенный на 190 км. на территории Мишкинского района Курганской области, где произошло столкновение автомобиля марки «СУВ Т 11 ВОРТЕКС ТИНГО», государственный регистрационный знак № с автомобилем марки ««ВОЛЬВО ФХ-ТРАК 4х2» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «ШМИТЦ» №, и с автомобилем марки «МАЗ 643019», государственный регистрационный знак №. С места происшествия изъяты вышеуказанные автомобили (№); 

- протокол осмотра предметов от 04.08.2019, в котором отражено, что осмотрен автомобиль «ВОЛЬВО ФХ-ТРАК 4х2», государственный регистрационный знак №, полуприцеп «ШМИТЦ» № (№);

- протокол осмотра места происшествия от 01.10.2019, в котором отражено, что осмотрен автомобиль «МАЗ» государственный регистрационный знак № (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на теле ФИО11 обнаружены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, образовавшиеся от соударения о выступающие части салона движущегося легкового автомобиля в момент его столкновения с другим транспортным средством в конкретном ДТП 03.08.2019 и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью последнего, которая наступила в срок не менее 2 и не более 3 суток к моменту исследования трупа в морге (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на теле ФИО2 обнаружены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью, причиненные выступающими частями салона легкового автомобиля при его столкновении с грузовым автомобилем, в условиях конкретного ДТП 03.08.2019. Смерть ФИО2. наступила в срок около 2 суток к моменту судебно-медицинской экспертизы трупа в морге №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на теле ФИО4. обнаружены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, причиненные выступающими частями салона легкового автомобиля при его столкновении с грузовым автомобилем, в условиях конкретного ДТП 03.08.2019. Смерть ФИО4. наступила в срок около 2 суток к моменту судебно-медицинской экспертизы трупа в морге (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на теле ФИО3. обнаружены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью, образовавшиеся от действия выступающих частей салона движущегося легкового автомобиля в момент его столкновения с другими движущимися автомобилями в конкретном ДТП 03.08.2019 и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью последней, которая наступила в срок около 2 суток, к моменту исследования трупа в морге (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что место столкновения автомобиля Вортекс с автопоездом Вольво, на участке ДТП (190 км а/д «Иртыш»), относительно движения в направлении г. Кургана, располагается на правой стороне (полосе) проезжей части, ближе к ее середине, в области начала образования участка разбрызгивания (розлива) горючего из поврежденного топливного бака автопоезда Вольво. Место столкновения автомобиля Вортекс с автопоездом МАЗ, на участке ДТП (190 км а/д Иртыш»), относительно движения в направлении г. Кургана, располагается на правой стороне (полосе) проезжей части, в ее правой половине (при визуальном делении на две половины), в области начала интенсивного следообразования следов торможения автопоезда МАЗ, начала образования в границах колеи следов торможения МАЗ следов волочения, царапин на асфальте, пятен жидкости, а также излома зигзагообразного одиночного следа юза. Более точно определить места столкновения ТС, с указанием точных координат расположения относительно границ проезжей части в продольном и поперечном направлении, при имеющихся материалах, экспертным путем не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части (№);

- протокол осмотра предметов от 11.08.2019, в котором отражено, что осмотрен автомобиль «СУВ Т 11 ВОРТЕКС ТИНГО», государственный регистрационный знак № (№);

- справка, выданная Курганским ЦГМС – филиалом ФГБУ «Уральское УГМС» от 24.10.2019, согласно которой по оперативным данным метеостанции МС Шумиха 03.08.2019 наблюдались следующие погодные условия: температура воздуха в 17 часов 00 минут 19,8°С, ветер западного, юго-западного направления со средней скоростью 5 м/с, максимальным порывом 9 м/с, видимость 10 км., облачно (№);

- справка ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» с копией дислокации дорожных знаков, согласно которой скорость движения на 190 км автодороги «Иртыш» установлена п. 10.3 Правил дорожного движения РФ и составляет не более 90 км/ч для легковых автомобилей и 70 км/ч для грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой 3,5 тонны (№).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального права при их получении не установлено.

Давая правовую оценку действиям ФИО11, суд исходит из исследованных доказательств, собранных в соответствии с требованиями УПК РФ и установленных на их основе обстоятельств дела, признанных судом доказанными.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для подтверждения совершения ФИО11 деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, а именно совершения нарушения Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2., ФИО3., ФИО4.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется и в ходе рассмотрения дела суду не представлено. Указанные показания в достаточной степени последовательны и согласованы между собой и иными исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами и не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на квалификацию действий ФИО11

Оснований не доверять выводам экспертов, изложенным в исследованных заключениях, также не усматривается. Заключения составлены полно и подробно, не содержат каких-либо противоречий, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Степень вреда здоровью, причиненного потерпевшим, механизм и давность причинения телесных повреждений, причинная связь между повреждениями и наступлением смерти определены представленными в материалы дела заключениями экспертов, соответствуют обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исследованные доказательства подтверждают совершение ФИО11 в нарушении пунктов 9.4 и ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, деяния, повлекшего дорожно-транспортное происшествие и причинение ФИО2., ФИО3., ФИО4. телесных повреждений, повлекших по неосторожности их смерть.

Согласно материалам дела, смерть ФИО11 наступила 03.08.2019.

Учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно которых смерть подсудимого является обстоятельством, исключающим производство по делу, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО11 в связи с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлялся.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению постановления в законную силу поступить следующим образом: автомобиль марки «ВОЛЬВО ФХ-ТРАК 4х2», государственный регистрационный знак №, полуприцеп «ШМИТЦ» №, автомобиль марки «МАЗ 643019», государственный регистрационный знак № считать возвращенными законным владельцам; автомобиль марки «СУВ Т 11 ВОРТЕКС ТИНГО», государственный регистрационный знак №, хранящийся во дворе ОП «Мишкинское», после вступления постановления в законную силу вернуть представителю умершего обвиняемого ФИО9, проживающему по адресу: 

<

адрес>, а при отказе в получении, либо не востребовании, уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВОЛЬВО ФХ-ТРАК 4х2», государственный регистрационный знак №, полуприцеп «ШМИТЦ» № автомобиль марки «МАЗ 643019», государственный регистрационный знак №, считать возвращенными законным владельцам; автомобиль марки «СУВ Т 11 ВОРТЕКС ТИНГО», государственный регистрационный знак №, хранящийся во дворе ОП «Мишкинское», после вступления постановления в законную силу вернуть представителю умершего обвиняемого ФИО9, проживающему по адресу: 

<

адрес>, а при отказе в получении, либо не востребовании, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Председательствующий С.С. Бастрикова